Решение № 2-254/2020 2-254/2020~М-204/2020 М-204/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-254/2020

Дело № 2 – 254/2020

УИД 42RS0038-01-2020-000351-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 13 июля 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 20 сентября 2019 года между КПК «СПК «Забота» и Ф.И.О.1 был заключен договор займа №, во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком с 20 сентября 2019 года по 20 марта 2021 года под 27% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умерла, полностью не исполнив свое обязательство пред займодавцем. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

По состоянию на дату смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности основного долга составляет 27 096 руб., сумма начисленных процентов 501 рубль. Всего сумма долга составляет 27 597 рублей. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа №

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников за счет наследственного имущества, открытого после смерти Ф.И.О.1 задолженность по договору займа № от 20.09.2019 года в размере 27 597 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1027 руб. 91 копейка.

Представитель истца КПК «Система пенсионных касс «Забота» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик по делу не установлен.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или в любой момент в пределах такого периода (ч. 1); в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2019 года Ф.И.О.1 согласно заключенному договору займа № получила в КПК «Система пенсионных касс «Забота» заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок с 20 сентября 2019 года по 20 марта 2021 года, процентная ставка 27% годовых. С условиями возврата кредита, указанными в договоре займа, графике платежей Ф.И.О.1 20.09.2019 года ознакомлена под роспись (л.д. 8).

Согласно п. 6 договора займа погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа.

Согласно п. 12 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом согласно графику платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по займу с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О.1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Беловского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12).

Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из электронного документа от ДД.ММ.ГГГГ, полученного при использовании сервиса "Поиск наследственного дела", в разделе "Справочная - Поиск наследственных дел" на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 13).

Согласно сообщению ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» № от 09.06.2020, архив не располагает информацией о наличии объектов недвижимого имущества по Кемеровской области, принадлежащих на праве собственности до 01.01.1999 года Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно выписке из ЕГРН № от 09.06.2020 сведения о правах Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 38).

Из представленного в материалы дела ответа Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области № от 05.06.2020 следует, что недополученной пенсии умершей Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется (л.д. 33).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при процессуальном правопреемстве, имеют иную правовую природу.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из того, что с момента открытия наследства после смерти Ф.И.О.1 в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, совершено не было, доказательств принятия наследства после смерти Ф.И.О.1 не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований КПК «Система пенсионных касс «Забота».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать Кредитному потребительскому кооперативу «Система пенсионных касс «Забота» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык