Решение № 2-260/2017 2-260/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-260/2017

№ 2-260


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 октября 2017 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием представителя истца СПК «Оборона страны» по доверенности ФИО1, при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Оборона страны» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Оборона страны» обратились в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ФИО2, в котором просили:

- взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неосновательного обогащения в размере 115 000 рублей;

- взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 714,5 рублей;

- взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты неосновательного обогащения;

- взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 400,32 рублей;

- взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты неосновательного обогащения;

- взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 022,30 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 (далее - Ответчик) получил от сельскохозяйственного производственного кооператива «Оборона страны» (далее - Истец) денежные средства в размере 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) руб., что подтверждается следующими документами: расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. При этом Ответчик не предоставил какие-либо товары и не оказал услуги на вышеуказанную сумму. На сегодняшний день денежные средства Ответчик не вернул и продолжает незаконно удерживать. В соответствии с пунктом 1 стати 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. подлежат начислению со дня, следующего за днем получения денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Размер соответствующих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 22714,5 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ. Размер соответствующих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3400, 32 руб.

Представитель истца СПК «Оборона страны» по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом посредством судебных повесток и почты, что подтверждается материалами дела (л. <...>), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением суда от 11 октября 2017 года дело назначено к разбирательству в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно п. 40 упомянутого Постановления расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

В силу п. 48 указанного выше постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В суде установлено, объективно подтверждается материалами дела, что ФИО2 получил от СПК «Оборона страны» денежные средства в размере 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) руб., что подтверждается следующими документами: расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.

Таким образом, СПК «Оборона страны» свои обязательства о предоставлении денежных средств в размере 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) руб. выполнил в полном объеме.

Факт выдачи СПК «Оборона страны» ФИО2 денежных средств подтвержден совокупностью исследованных доказательств.

В суде установлено, что ФИО2 СПК «Оборона страны» не предоставил какие-либо товары и не оказал услуги на вышеуказанную сумму. На сегодняшний день денежные средства Ответчик не вернул.

Неисполнение требования явилось основанием для обращения СПК «Оборона страны» в суд с иском.

Согласно представленному СПК «Оборона страны» расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. начислены со дня, следующего за днем получения денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Размер соответствующих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 22714,5 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. начислены с ДД.ММ.ГГГГ. Размер соответствующих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 3400, 32 руб.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств и опровергающих наличие задолженности, ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В суде установлено, что при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 4022,30 рублей, которые просил взыскать в свою пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного производственного кооператива «Оборона страны» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Оборона страны» сумму неосновательного обогащения в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 714,5 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 400,32 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4022,30 руб., а всего 145137 (сто сорок пять тысяч сто тридцать семь) руб. 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Оборона страны» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты неосновательного обогащения.

Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст. 237 ГПК РФ.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. В. Ильин