Решение № 2-5715/2018 2-5715/2018~М-4027/2018 М-4027/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-5715/2018

Дело № 2-5715/2018 26 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Объединенная страховая компания» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов.

В обоснование иска указывает, что 01.08.2010 между АО «Объединенная страховая компания» - долее АО «ОСК» и ООО «Х» был заключен агентский договор. По состоянию на 26.10.2017 ООО «Х перед АО «ОСК» образовалась задолженность в размере 612880 рублей 93 копейки.

29.11.2017 года между ФИО1, ООО «Х», АО «ОСК» было заключено соглашение о переводе долга, согласно которого ФИО1 принял на себя обязательства по выплате задолженности перед АО «ОСК» путем погашения ежемесячных платежей в размере 15000 рублей.

Ответчиком обязательства были нарушены в связи с чем на 14.06.2018 года сумма долга перед истцом составляет 567880 рублей 93 копейки.

Требование, направленное ответчику 15.05.2018 года осталось без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика кроме задолженности по соглашению в сумме 567880 рублей 93 копейки, также неустойку в размере 80287 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9681 рубль 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 01.08.2010 между АО «Объединенная страховая компания» - долее АО «ОСК» и ООО «Х» был заключен агентский договор. По состоянию на 26.10.2017 ООО «Х перед АО «ОСК» образовалась задолженность в размере 612880 рублей 93 копейки.

29.11.2017 года между ФИО1, ООО «Х», АО «ОСК» было заключено соглашение о переводе долга, согласно которого ФИО1 принял на себя обязательства по выплате задолженности перед АО «ОСК» путем погашения ежемесячных платежей в размере 15000 рублей.

Ответчиком обязательства были нарушены в связи с чем на 14.06.2018 года сумма долга перед истцом составляет 567880 рублей 93 копейки.

Требование, направленное ответчику 15.05.2018 года осталось без удовлетворения.

Из объяснений представителя истца установлено, что долг был переведен на ответчика, который принял на себя обязательства его погасить, однако свои обязательства не исполняет, в связи с чем просит суд взыскать задолженность.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение о переводе долга по своей природе представляет договор займа, по которому сторона принимает на себя обязательства возврата денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере 567880 рублей 93 копейки, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком представленные истцом доказательства не опровергнуты.

Требования истца в части взыскания суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями п. 3 Соглашения в сумме 80287 рублей 40 копеек также подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что ответчик в ходе судебного разбирательства ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств несоразмерности ее размера суду не представил.

Истцом также заявлены требования о взыскании государственной пошлины оплаченной при предъявлении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, которые истцом понесены при предъявлении иска в размере 9681 рубль 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» задолженность по соглашению о переводе долга в размере 648 168 рублей 33 копейки, неустойку в размере 80287 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9 681 рубль 68 копеек, а всего 657850 рублей 01 копейку (шестьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят рублей одну копейку).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: