Решение № 2-170/2019 2-170/2019~М-65/2019 М-65/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-170/2019

Дело 2-170/2019; №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО12 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к Администрации ГО Сухой Лог, просит суд признать за ним право собственности на гараж №, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО7 <адрес>, г. ФИО4, район <адрес>, <адрес>, на гараж №, имеющий инвентарный №, расположенный по адресу: ФИО7 <адрес>, г. ФИО4, район <адрес>, <адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 – мать истца. После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из гаражей с №, №, расположенных по адресу: ФИО7 <адрес>, г. ФИО4, район <адрес>, <адрес>. После смерти наследодателя ФИО1 принял часть наследства, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, состоящего из денежных вкладов и квартиры. В выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении спорных гаражей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 просит иск удовлетворить, показал, что принял наследство после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников, притендующих на имущество наследодателя, не имеется. Мама ФИО3 не оформила при жизни право собственности на спорные гаражи в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил письменный отзыв (л.д. 29) с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, в отношении требований ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону возражений не имеет.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, изучив доказательства, находит требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО3 на основании типового договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ года был предоставлен земельный участок по <адрес> в г. ФИО4 <адрес> для строительства гаража № (л.д. 17-18).

В ДД.ММ.ГГГГ. на основании типового договора аренды ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен еще один земельный участок по <адрес> в г. ФИО4 <адрес> для строительства гаража № № ФИО9 (л.д.14-15).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сухоложского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из части гаража № общей площадью № кв.м, находящегося на участке № в районе <адрес> в г. ФИО4 (л.д. 16).

Согласно кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ, гараж № с кадастровым № имеет общую площадь № кв.м. (л.д. 18), сведения о собственнике гаража в ЕГРН отсутствуют (л.д. 23-27).

Согласно кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ, гараж № с инвентарным номером № расположен в строении литер №, имеет общую площадь № кв.м. (л.д. 15), сведения о собственнике гаража в ЕГРН отсутствуют (л.д.12).

При этом из представленных документов, пояснений истца следует, что ФИО3 осуществляла пользование вышеуказанными объектами недвижимости как своими собственными, в отсутствие надлежащей государственной регистрации права собственности на объекты. Факт владения и пользования указанным имуществом никем не оспаривался.

В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Наличие родственных связей между умершей ФИО3 и заявителем ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 37).

Из наследственного дела № в отношении имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ видно, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ обратился сын умершей – ФИО1 (л.д.36).

Нотариусом нотариального округа г. Сухой Лог ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну наследодателя ФИО1 в отношении иного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 (л.д. 63-68).

Таким образом, учитывая те факты, что истец ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом, принял меры для сохранения наследственного имущества, является единственным наследником после смерти матери, а так же принял наследство на иное имущество умершей, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО14 право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество:

- нежилое помещение, площадью № кв.м, расположенное по адресу: ФИО7 <адрес>, г. ФИО4, район <адрес>, <адрес>, <адрес>

- нежилое помещение, кадастровый №, площадью № кв.м, расположенное по адресу: ФИО7 <адрес>, г. ФИО4, район <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева