Решение № 2-3574/2019 2-3574/2019~М-2915/2019 М-2915/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-3574/2019

дело №2-3574/2019 (50RS0036-01-2019-003756-77)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе супружеского имущества, признании права собственности на доли недвижимого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе супружеского имущества, признании права собственности на доли недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 19.11.1977г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак, который 11.08.2015г. расторгнут. В период брака супругами Ж-выми было нажито имущество в виде 1/2 доли земельных участков и жилого дома. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, принадлежащего ФИО1 и ФИО2: 1/2 доли земельного участка, с к.н. №; 1/2 доли жилого дома, с к.н. №; признать право истца на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка, к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>; признать право ФИО2 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>; признать право ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>; признать право ФИО2 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, к.н. №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 2-4).

В ходе рассмотрения настоящего дела, истцом в порядке ст.39 ГПК РФ уточнены исковые требования, просит признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка к.н. 50:13:0040313:1300, расположенного по адресу: <адрес>; признать право ответчика на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка к.н. 50:13:0040313:1300, расположенного по адресу: <адрес>; признать право истца на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, к.н. 50:13:0040313:801, расположенного по адресу: <адрес>, признать право ответчика на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, к.н. 50:13:0040313:801, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.22).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО4 (л.д.18) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, поскольку указанное имущество супружеское, приобреталось для семьи в период брака.

Представитель ответчика ФИО2 финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 37-38), направил отзыв (л.д.56-60,45), просил в удовлетворении исковых требований отказать и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для раздела супружеского имущества.

Представители третьих лиц (конкурсных кредиторов) ПАО «Сбербанк России», ИФНС России № 18 по г. Москве, ОАО МКБ", ООО «Строительно-дорожные машины и сервис» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом (л.д. 35-36,39-44), возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (СК РФ) и ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В то же время, как следует из вышеуказанных норм права, в силу закона существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества.

Судом установлено, что между 19.11.1977 между истцом и ответчиком зарегистрирован брак (л.д.7), который прекращен 11.08.2015г. на основании совместно заявления супругов от 08.07.2015г. (л.д.8).

ФИО6 является собственником земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании Постановления Главы администрации Тишковского сельсовета <адрес> №157 от 08.11.1995г., которым ФИО2 разрешен выкуп земельного участка площадью 200 кв.м., принято решение выдать свидетельство на право собственности на землю на 800 кв.м.: из них 600 кв.м. в собственность бесплатно и 200 кв.м. за плату (л.д.9,11-13).

Земельный участок площадью 800 кв.м. поставлен на кадастровый учет ему присвоен кадастровый № (л.д.63-65).

Постановлением Главы администрации Пушкинского района Московской области №110 от 29.01.1996г. принят в эксплуатацию у ФИО7 и ФИО2 жилой дом общей площадью 610,7 кв.м. в <адрес> (л.д.10).

Жилой дом поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (л.д.16), в указанном жилом доме ответчику ФИО2 принадлежит 1/2 доля.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; утвержден финансовый управляющий ФИО5 (л.д. 25-27).

Согласно пункту 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с приведенными правовыми нормами при наличии спора о разделе общего имущества супругов это имущество не может быть включено в конкурсную массу. В противном случае будет иметь место принудительная реализация имущества супруга, не являющегося должником.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку вышеуказанное имущество было получено и приобретено, в том числе построено, в период брака и для семьи, то суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 800 кв.м., к.н. 50:13:0040313:1300, расположенный по адресу: <адрес>, а также 1/2 доля жилого дома, к.н. 50:13:0040313:801, расположенного по адресу: <адрес>, является супружеским имуществом и подлежит разделу между супругами в равных долях.

Каких-либо доказательств о том, что между супругами при приобретении указанного недвижимого имущества было достигнуто соглашение об отступления от равенства долей, в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Финансовым управляющим ФИО5 в отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство пропуске истцом срока исковой давности, установленным п.7 ст.38 СК РФ, поскольку брак между сторонами расторгнут 11.08.2015г., исковое заявление о разделе имущества подано 01.07.2019г. (л.д.56-57).

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса РФ, пункт 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что спорное имущество в виде земельного участка площадью 800 кв.м., и 1/2 доли жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу были подарены на основании договора дарения 13.08.2014г. дочери ФИО8, указанная сделка определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018г. признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде возврата указанных объектов недвижимости в конкурсную массу ФИО2 (л.д. 28-34), в связи с чем о своем нарушенном праве истец узнала 14.11.2018г., обратилась в суд с исковыми требования о разделе имущества 01.07.2019г., в связи с чем сроки исковой давности не пропущены, ходатайство Финансового управляющего ФИО5 о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Признание права собственности ФИО1 на указанный земельный участок производится с учетом сведений о том, что после признания сделки недействительной, кадастровый номер этого земельного участка изменился на 50:13:0040313:1300 ( л.д.63-65).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе супружеского имущества, признании права собственности на доли недвижимого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить ФИО2 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить ФИО2 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –02 декабря 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Секретарь: