Приговор № 1-384/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-384/2017

Дело № 1-384/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лапина Е.Е.,

при секретаре Ашмариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Нижние <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Менделеевского городского суда РТ от 24.10.2011срок лишения свободы снижен до 1 года 11 месяцев; 2. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ по ст. 115 ч. 2 п. «а», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Менделеевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения свободы снижен до 11 месяцев; 3. ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Менделеевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения свободы снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней. По постановлению Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в места лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 7 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Зеленодольским городским судом РТ по ст. 161 ч. 2 п. «г», 74 ч. 5, 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Менделеевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 месяц 12 дней. На основании решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями:

обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные ОВД;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве);

запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массовых отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.);

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах;

запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.

Однако, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, в течении одного года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом указанные нарушения сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение об обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, в дни, установленные ОВД. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение об обязательной явке два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, в дни, установленные ОВД. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение об обязательной явке два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, в дни, установленные ОВД. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. При этом, указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 возле <адрес> Республики Татарстан находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Тосакову Л.С., защитника Лапина Е.Е., которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд действия подсудимого ФИО1 по данному факту квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1 - в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в силу части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и с применением статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.