Решение № 2-818/2017 2-818/2017~М-779/2017 М-779/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-818/2017

Дело № 2-818/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Коноваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегежа РК (межрайонное) об обжаловании бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что до 13 января 2017 года он являлся индивидуальным предпринимателем. 24 апреля 2017 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о проведении сверки уплаченных страховых взносов, однако ответ до настоящего времени не получил. Истец просил признать бездействие ответчика незаконным и нарушающим его права, обязать ответчика провести сверку уплаченных страховых взносов в ПФР.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание по приговору суда в исправительном учреждении, о дне слушания извещался.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания извещались.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ст.26 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовал до 01.01.2017г.) в случае обнаружения факта, свидетельствующего о возможной излишней уплате страховых взносов, по предложению органа контроля за уплатой страховых взносов или плательщика страховых взносов может быть проведена совместная сверка расчетов по страховым взносам.

В соответствии с Федеральными законами от 03.07.2016г. №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», и от 03.07.2016г. №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», с 01 января 2017 года полномочия по администрированию страховых взносов возлагаются на налоговые органы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что до 13 января 2017 года ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 24 апреля 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о проведении совместной сверки расчетов по страховым взносам за период с 30 января 1997 года по 13 января 2017 года.

23 мая 2017 года в ответ на обращение истца ответчик предоставил сведения о состоянии расчетов по страховым взносам, согласно которым по состоянию на 31 декабря 2016 года за ФИО1 числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 300339 руб. 67 коп., в том числе: за 2002г. – 918 руб.; за 2006г. – 1200 руб.; за 2007 г. – 1232 руб.; за 2014г. – 121299 руб. 36 коп.; за 2015г. – 22261 руб. 38 коп., за 2015г. – 1300275 руб. 60 коп.; за 2016г. – 23153 руб. 33 коп. За информацией о начисленных страховых взносах за период с 01 января 2017 года по 13 января 2017 года ФИО1 предложено обратиться в налоговый орган (исх.№6421/09-015). 24 мая 2017 года ответ был направлен по месту нахождения истца, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №199.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы истца о бездействии ответчика, нарушающем его законные права, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Ткачук

Справка: решение в окончательной форме в порядке

ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 18.08.2017.