Решение № 2-1877/2025 2-1877/2025~М-1150/2025 М-1150/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-1877/2025

Дело №; УИД: 42RS0№-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре Мамедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

25 ноября 2025 года

гражданское дело по иску АО «АСКО» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АСКО» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности в владельцев ТС (полис ААС №, срок действия 07.07.2021г. по 06.07.2022г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер № на случай причинения вреда третьим лицам.

27 мая 2022г. произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №, совершил. столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер М №, собственник ООО ИП ФИО2.

Транспортное средство марки <данные изъяты> гос.номер №, было застраховано в СОГАЗ» по договору добровольного страхования ТС, что подтверждается полисом № от 06.07.2021г.

Согласно Расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) 1821-82 от 03.0 9.2022г., стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 208 141 руб. 56 коп.

В соответствии с условиями договора страхования, АО «СОГАЗ» перечислило страховое возмещение выгодоприобретателю в размере 389 143 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2022г.

АО «СОГАЗ» направило в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» требование о выплате страхового возмещения в размере 208 141 руб. 56 коп.

Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 (приказы линкованы на официальном сайте Банка России) у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании ст. ст. 18,19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автострахование осуществил компенсационную выплату в размере 208 141 руб. 56 коп., в пользу АО «СОГАЗ» по платежному поручению № от 05.10.2022г.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российское Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 208 142 руб. 00 коп., в счет задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2022г. и выпиской из реестра (электронного) № И-123020.

Согласно полису ОСАГО серии №, на момент ДТП, водитель Гуломчон Хасанович не был включен в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению застрахованным ТС. Собственником автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер № на дату ДТП являлся С.,.

При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возникших расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно полису ОСАГО серия ААС № и документам ГИБДД, собственником автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер № на дату ДТП являлся С.,. Информацию о месте рождения Ответчика полис ОСАГО не содержит.

27 апреля 2022 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО».

02 апреля 2025 года ПАО «АСКО» переименовано в АО «АСКО»

Взыскать с ответчика в пользу АО «АСКО» сумму ущерба в размере 208 142 руб.00 коп. расходы по оплате гос.пошлины в размере 7 244 руб. коп., а также в связи с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом за направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, в сумме 501 руб. 00коп.

Взыскать с ответчика в пользу АО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из к ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил анкетные данные ответчика и просил считать ответчиком ФИО1.

Представитель истца АО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, завяленные требования поддержал просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании было установлено и материалами дела подтверждается, 27 мая 2022г. произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №, совершил. столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер № собственник ООО ИП ФИО2.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии 27.05.2022года, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении №.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (п.1 ст.13 Федерального закона).

В соответствии с подп «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Кроме того, в силу п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В связи с повреждением транспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер № выгодоприобретатель обратился в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения.

Согласно Расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) 1821-82 от 03.0 9.2022г., стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 208 141 руб. 56 коп.

В соответствии с условиями договора страхования, АО «СОГАЗ» перечислило страховое возмещение выгодоприобретателю в размере 389 143 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2022г.

АО «СОГАЗ» направило в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» требование о выплате страхового возмещения в размере 208 141 руб. 56 коп.

Российский Союз Автостраховщиков выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности №, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, истец перечислил на счет Российского союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от 05.09.2022г., реестром №№н.

Истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №, в виде электронного документа, со сроком действия с 27.04.2021г. по 26.04.2022г., с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.

Согласно полису ОСАГО серии №, на момент ДТП, водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению застрахованным ТС. Собственником автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер № на дату ДТП являлся ФИО3 Махамадзокир.

При таких обстоятельствах в порядке регресса подлежат взысканию убытки, причинённые выплатой страхового возмещения, в размере 208142 рублей.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу АО «АСКО» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 208142 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

После вступления решения суда в законную силу взысканные настоящим судебным актом денежные суммы станут денежным обязательством ответчика, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную решением суда сумму в размере 215887 рубля (208142+501+7244) за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец понес с целью направления искового заявления с приложением.

Суд признает указанные выше расходы необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, и считает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы в размере 501 рубля, а также расход понесенные на оплату государственной пошлины в размере 7244 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 208142 (двести восемь тысяч сто сорок два) рубля, почтовые расходы в размере 501 (пятьсот один) рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7244 ( семь тысяч двести сорок четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ выдан 03.06.2021г. ГУ МВД России по Кемеровской области) в пользу акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>)проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную решением суда сумму в размере 215887 рубля за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Киселевский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения суда – 09.12.2025 года.

Судья: Е.В. Курач