Решение № 2-2615/2017 2-2615/2017~М-2277/2017 М-2277/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2615/2017

Дело № 2-2615/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 26 октября 2017 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мкухатовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №

Срок возврата кредита — ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет № в рублях (п. 8 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Должник допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем за ним числится задолженность.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО1 извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется конверт о направлении ФИО1 судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией с отметкой «Истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила. Адрес регистрации, куда направлялась почтовая корреспонденция подтверждается сведениями из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №

Срок возврата кредита — ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет № в рублях (п. 8 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 812100 рублей.

Согласно индивидуальных условий ДПК ответчик обязан уплачивать проценты до 05 числа каждого месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Однако в нарушение ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подтверждается следующими документами:

- заявлением заемщика о предоставлении кредита;

- выпиской по счету.

Согласно индивидуальных условий ДПК ответчик обязан вносить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей до 5 числа каждого месяца в размере 10 процентов годовых.

Согласно расчету представленному истцом в ходе рассмотрения дела размер задолженности ФИО1 по договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

<данные изъяты> рублей - сумма основного долга,

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом принимается расчёт, представленный истцом в ходе судебного разбирательства, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказав в остальной части требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля 91 копейка и подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова