Решение № 2-124/2025 2-124/2025(2-3417/2024;)~М-3076/2024 2-3417/2024 М-3076/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-124/2025

Дело №2-124/2025 (№ 2 – 3417/2024)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-124/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ... года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Континент» (далее ООО «Континент») ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договора №..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере .... под ... % годовых на срок ... месяцев. ... Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. ... между ООО «Континент» в лице директора ФИО3 и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №... по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту №... (протокол №... от ...) проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ..., где предметом торга являлись права требования к физическим лицам в количестве .... По указанному договору к ООО «Континент» перешли права требования к должнику. Ранее ... мировым судьей судебного участка №... по ... был вынесен судебных приказ по делу №... о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Татфондбанк». Судебный приказ ... отменен по заявлению ответчика. Сведений об отменен судебного приказа в ООО «Континент» отсутствовали. Копия определения была получена ООО «Континент» ... Согласно расчету, задолженность за период с ... по ... и с ... по ... составила 378168 руб. 88 коп., из них: остаток суммы основного долга – 175468,94 руб., проценты за период с ... по ... – 20981,13 руб., проценты за период с ... по ... – 108057,76 руб., неустойка на просроченный кредит за период с ... по ... – 8703,74 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере ... годовых); неустойка на просроченный кредит за период с ... по ... – 44826,30 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере ... годовых); неустойка на просроченные проценты за период с ... по ... – 590,13 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере ... годовых); неустойка на просроченные проценты за период с ... по ... – 19540,88 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Континент» задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... и с ... по ... в сумме 378168 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере ... годовых, начиная с ... по день полного погашения суммы основного долга по кредитному договору №... от ..., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 954 руб.

Представитель истца – ООО «Контитент» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил возражение, в котором просил применить срок давности к заявленным исковым требованиям и рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица - конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дает, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, истребованного у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ... года, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере ..., на срок ... месяцев, под ... годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежную сумму на счет заемщика, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору №... от №... года составляет 378168 руб. 88 коп., из них: остаток суммы основного долга – №... руб., проценты за период с ... по ... – №... руб., проценты за период с ... по ... – 108057,76 руб., неустойка на просроченный кредит за период с ... по ... – 8703,74 руб.; неустойка на просроченный кредит за период с ... по ... – 44826,30 руб.; неустойка на просроченные проценты за период с ... по ... – 590,13 руб.; неустойка на просроченные проценты за период с ... по ... – 19540,88 руб.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора, ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Кредитного договора, заемщик согласился с тем, что кредитор вправе уступить права требования по договору любому новому кредитору, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

По договору №... от ... ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Континент» права требования по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается приложением №... к договору.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно расчету задолженности, содержащемуся в материалах гражданского дела, истребованного у мирового судьи, последний платеж по кредитному договору произведен ....

Таким образом, о нарушении прав кредитор узнал, либо должен был узнать ..., когда не был произведен очередной платеж, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и именно с этой даты у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства до ....

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из представленных материалов гражданского дела, истребованного у мирового судьи, следует, что ПАО «Татфондбанк» ... года обратилось к мировому судье судебного участка №... по ... с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №... от ... года.

Судебным приказом №... от ... постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №... от ... года по состоянию на ... в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....

Определением мирового судьи от ... произведена замена стороны взыскателя ПАО «Татфондбанк» на ООО «Континент».

Определением мирового судьи от ... на основании заявления ФИО1 указанный выше судебный приказ отменен.

Согласно сопроводительному письму копия определения об отменен судебного приказа направлена ООО «Континент» ....

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Континент» обратилось в Белорецкий межрайонный суд РБ ..., то есть за пределами шестимесячного срока, предусмотренного законодательством, после отмены судебного приказа. Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обратившись в суд с данным исковым заявлением, ООО «Континент» пропустило срок для обращения в суд.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.