Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-249/2017

Дело № 2-249/ 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 02 августа 2017 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирилловой В.Р., с участием заместителя прокурора Ключевского района ФИО2, при секретаре Батрак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Ключевские Коммунальные Системы» о признании незаконным бездействия и о понуждении к действию выдать специальную одежду, специальную обувь,

установил:

Прокурор Ключевского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Ключевские Коммунальные Системы» о признании незаконным бездействия и о понуждении к действию выдать специальную одежду, специальную обувь, указав, что истец работает в ООО «ККС» с ДД.ММ.ГГГГ водителем. В нарушение требований трудового законодательства об обеспечении средствами индивидуальной и коллективной защиты работников, занятыми на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, истцу ФИО1 не в полном объеме выдавалась бесплатная специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты.

В связи с чем, просил суд обязать ответчика предоставить ФИО1 специальную одежду, специальную обувь: костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, перчатки с полимерным покрытием.

В судебном заседании заместитель прокурора ФИО3 исковые требования поддержала.

Пояснила, что исковые требования о выдаче костюма для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, перчаток с полимерным покрытием основаны на требованиях Приказа Минтруда России от 09.12.2014 года №997н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особо температурных условиях или связанных с загрязнением».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ООО «Ключевские Коммунальные Системы» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменном заявлении, поданном в суд, представитель ответчика ФИО4 указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, он осознал эти последствия и добровольно принял, что удостоверил своей подписью и попросил приобщить к материалам дела.

Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска по не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в муниципальный бюджет <адрес> государственная пошлина в сумме 300 рублей, за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ключевские Коммунальные Системы» предоставить ФИО1 специальную одежду, специальную обувь: костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, перчатки с полимерным покрытием.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ключевские Коммунальные Системы» государственную пошлину в муниципальный бюджет Ключевского района в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья В.Р. Кириллова