Приговор № 1-1006/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-1006/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Асриева А.Ш.,

потерпевшей И.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> ст. Н. <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего И. В осуществление своего преступного умысла ФИО2 в период с 10 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>, где проживают И. и ИН., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к мебельной тумбе, где действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил имущество И., взяв из шкатулки кольцо 585 пробы со вставкой из камня светлого цвета, весом 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей, серьги 585 пробы со вставкой из 40 камней, общим весом 3, 88 грамма, стоимостью 7915 рублей, серьги 585 пробы со вставкой из 50 камней, общим весом 4, 27 грамма, стоимостью 8710 рублей, кольцо 585 пробы, весом 1, 71 грамма, стоимостью 2941 рубль, кольцо 585 пробы с камнем зеленого цвета, весом 2, 13 грамма, стоимостью 3664 рубля. После чего ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла до конца с места преступления с тайно похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей И. значительный материальный ущерб на общую сумму 26230 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством явку с повинной, поскольку подсудимый на момент ее написания уже являлся подозреваемым в краже имущества ФИО2, был задержан по подозрению в совершении преступления, до этого находился в розыске по указанному делу, однако относит указанное сообщение вместе с признательными показаниями ФИО2 к активному способствованию расследованию преступления. Также суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, поскольку Иванов лишен родительский прав, не оказывает помощи в содержании сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей И. подлежит полному удовлетворению, поскольку в результате преступных действий ФИО2 ей причинен имущественный вред, при этом не были возвращены украшения из золота на сумму 19 625 рублей.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: два кольца – считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск И. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу И. 19 625 рублей.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин