Решение № 2-29/2020 2-29/2020(2-509/2019;)~М-468/2019 2-509/2019 М-468/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-29/2020

2-29/2020 Копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 04 февраля 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее Заемщик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, в обоснование указав, что ----- Банк заключил с Заемщиком соглашение -----, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с оплатой 17, 5 % годовых со сроком до полного исполнения обязательств по договору (дата окончательного срока возврата кредита – не позднее -----).

ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом. Задолженность по кредиту составляет 45 905, 23 рублей, из них: просроченный основной долг – 40 000, 04 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ----- по ----- – 4 031, 03 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ----- по ----- – 1 502, 36 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ----- по ----- - 371, 80 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности в размере 45 905, 23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 7 577 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца в связи с наличием ходатайства и направить копию решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, как усматривается из материалов дела, копия искового заявления, направленная истцом ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, не вручена. Заказное письмо и повестки, направленные судом, также не вручены и возвращены. Согласно справке администрации МО «Ходоринский наслег» установлено, что ФИО1 проживает по данному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства и направить копию решения суда.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии ст. ст. 819, 820 ГК РФ ----- между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение ----- о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с уплатой 17,5 % годовых за пользование денежными средствами со сроком возврата до полного исполнения обязательств по договору (дата окончательного срока возврата кредита – не позднее -----).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером ----- от ----- (л. д. 16).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 6 соглашения погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Судом установлено нарушение ФИО1 условий соглашения в части оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство объективно подтверждается представленной Банком выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности за период пользования кредитом.

Согласно расчету суммы задолженности (л.д. 17-20) следует, что задолженность составляет: просроченный основной долг – 40 000, 04 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ----- по ----- – 4 031, 03 рублей.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Тем самым, Банк имеет право требовать взыскания задолженности с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 действительно нарушил условия погашения кредита, потому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию просроченный основной долг – 40 000, 04 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ----- по ----- – 4 031, 03 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, истцом ----- ответчику направлено письменное требование о возврате задолженности и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий договора, суд приходит к выводу о расторжении договора между сторонами.

В соответствии ст. 15 ГК РФ кредитор имеет право требовать возмещения убытков, согласно п. 12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ----- по ----- – 1 502, 36 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с ----- по ----- - 371, 80 рублей, что подлежит взысканию с ответчика.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности полностью и взыскании задолженности с ответчика, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям кредитного договора.

Как усматривается из платежного поручения ----- от -----, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 577 рублей (за сумму взыскания по задолженности и за расторжение договора).

С ответчика в соответствии ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в пользу истца в связи с тем, что указанная сумма относится к судебным расходам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить полностью.

Расторгнуть соглашение -----, заключенное ----- между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала задолженность по соглашению ----- от ----- в размере 45 905, 23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 40 000, 04 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ----- по ----- – 4 031, 03 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ----- по ----- – 1 502, 36 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с ----- по ----- - 371, 80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 7 577 рублей, всего 53 482 руб. 23 коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Также решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято -----.

Судья: п/п В. Ю. Саввина

Копия верна, судья: В. Ю. Саввина