Приговор № 1-33/2024 1-476/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-33/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-33/2024

78RS0020-01-2023-004829-77

Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хасановой С.С.,

при секретаре Григоревской М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ..., судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 12 часов 10 минут 21.04.2023 года умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе на столе в комнате ... вещество, массой 2,49 г, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 15/И/1900-23 от 22.04.2023 года и согласно заключению эксперта 15/Э/1305-23 от 06.05.2023 года является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, что является в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером, до момента его задержания в 12 часов 10 минут 21.04.2023 года сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, сброса наркотического средства ФИО, в присутствии сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, которое хранил ФИО2 на столе в комнате ..., до момента обнаружения наркотического средства в это же время на грунтовой покрытой травой поверхности в 1,5 м от ... Санкт-Петербурга и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов до 16 часов 21.04.2023 года по вышеуказанному адресу.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что впредь преступлений совершать не намерен, работает неофициально на стройке, имеет доход около 100000 рублей в месяц.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3699.1593.1 от 13.07.2023 года ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При клиническом обследовании он какую-либо психопатологическую симптоматику не обнаруживает, может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он также не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, о чем свидетельствуют его последовательные целенаправленные действия, воспроизведение их в последующем, отсутствие болезненной галлюцинаторно-бредовой симптоматики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкоголизм, наркоманию нет, в лечении наркомании не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (л.д. 167-168).

Суд заключение комиссии экспертов находит обоснованным, а ФИО2 - вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 судимостей не имеет (л.д. 155, 158), является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства (л.д. 153-154), где характеризуется удовлетворительно (л.д. 164), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 160, 162), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 156-157), совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ не усматривается с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: наименование получателя платежа - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, кор. счет 40102810945370000005, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, наименование банка Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербурга, БИК 014030106, код дохода 18811603125010000140, УИН 18857823010160005432.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, массой 2,46 г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное с первоначальной упаковкой в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, которой перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью: «Экспертиза № 15/Э/1305-23 от 06.05.2023 г.»; пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», поступивший с заключением эксперта № 15/Э/1305-23 от 06.05.2023 года, содержащий первоначальную упаковку, курительную трубку из бесцветного стекла, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга - хранить там же до принятия решения по указанным вещественным доказательствам по выделенным материалам уголовного дела (л.д. 127);

- конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью «к справке № 15/И/1900-23 от 21.04.2023» (первоначальная упаковка исследованного объекта), хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: