Решение № 2-2360/2018 2-87/2019 2-87/2019(2-2360/2018;)~М-2244/2018 М-2244/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-2360/2018

Дело №2-87/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 января 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре Трошиной А.Ю., с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Проминстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Проминстрах" страховое возмещение в сумме 54 600 рублей, неустойку 25 116 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 27 300 рублей и судебные расходы.

В обоснование предъявленных требований ФИО1 указал в иске, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. Он обратился в ООО «Проминстрах" и получил страховое возмещение в размере 34 200 рублей. Однако, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 88 800 рублей. Невыплаченная часть страхового возмещения составляет 54 600 рублей. Произвести доплату в добровольном порядке ответчике отказался.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уменьшил размер исковых требований, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, просил взыскать с ООО «Проминстрах" страховое возмещение в сумме 30 200 рублей, неустойку в сумме 17 214 рублей за период с 10 июня по 6 августа 2018 года, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 15 100 рублей и судебные расходы.

Представитель ответчика ФИО3 иск признал частично, просил на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и издаваемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, основным из которых является Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статья 14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Компенсационная выплата в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, установлена в размере не более 400 тысяч рублей (ст.7).

В соответствии со статьей 12 Закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Из представленных суду материалов видно, что 17 мая 2017 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, получил механические повреждения.

21 мая 2018 года истец передал ответчику документы, необходимые для выплаты страхового возмещения.

30 мая 2018 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 34 200 рублей.

Не согласившись с выплатой, 14 июня 2018 года истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения.

По заключению судебной экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, на момент ДТП в неповрежденном состоянии составляла 206 226 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 64 400 рублей.

Оценивая данное экспертное заключение, суд считает его допустимым доказательством. Оснований сомневаться в нем у суда не имеется, так как эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данное заключение выполнено в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства» (утверждённого Банком России 19.09.2014г. №432-П, зарегистрированного в Минюсте России 03.10.2014г. № 34245).

При таких обстоятельствах с учетом произведенных выплат невыплаченная часть страхового возмещения составляет 64 400 – 34 200 = 30 200 рублей. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика данной суммы являются обоснованным.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. "б" ст. 7 того же Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

За период с 10 июня по 6 августа 2018 года (57 дней) размер неустойки составляет 17 214 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из этого, согласно заявления ответчика и по мнению суда, размер неустойки подлежит уменьшению до 5 000 рублей.

В силу статьи 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

При этом наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2).

Сумма штрафа в рассматриваемом случае составляет 34 200 : 2 = 15 100 рублей.

ФЗ «Об ОСАГО» не урегулированы положения о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в данной части применяются положения Закона «О защите прав потребителей».

В пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.12 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца судом установлен, с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда. Вместе с тем, суд считает необходимым с учетом принципов разумности и справедливости взыскиваемую сумму снизить до 3 000 рублей.

Кроме этого в пользу истца подлежат взысканию убытки по оплате услуг по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 5 000 рублей, данные затраты истца подтверждены имеющейся в материалах дела соответствующей квитанцией, так как в силу статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Судебные расходы истца по делу состоят из расходов по оплате оценки ущерба 5 000 рублей, стоимости судебной экспертизы 17 000 рублей, стоимости оформления доверенности 2 100 рублей и расходов на представителя 13 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из этого, расходы истца оплате по оценки ущерба, судебной экспертизы и доверенности подлежат возмещению за счет ответчика частично в сумме 15 000 рублей.

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, расходы истца на представителя подлежат возмещению частично в сумме 5 000 рублей.

Общая сумма расходов, подлежащая возмещению за счет истца, составляет 15 000 + 5 000 = 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично:

- взыскать в его пользу с ООО «Проминстрах" сумму страхового возмещения в размере 30 200 рублей, неустойку 5 000 рублей, штраф 15 100 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, судебные расходы 20 000 рублей, всего 73 300 (семьдесят три тысячи триста) рублей;

- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов