Постановление № 5-151/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 5-151/2025

Дело №5-151/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2025 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Паньчук М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б.Д.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Б.Д.Ю, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., [иные данные] не судимого,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

[Дата] в 18 часов 40 минут находясь в помещении третьего этажа ТЦ «Алдан», расположенного по адресу: ....... Б.Д.Ю в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения [Номер] от [Дата], отказался пройти в служебный автомобиль, толкал при этом сотрудников полиции, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым Б.Д.Ю оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Б.Д.Ю вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме. Сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. В суде показал, что дочь София ходила в туалет. Б.Д.Ю подлег к дочери в постель. Жене показалось, что он пытался с ней чем-то заняться.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей влечет административное наказание.

На основании ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению правопорядка в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как установлено судом [Дата] в 18 часов 40 минут находясь в помещении третьего этажа ТЦ «Алдан», расположенного по адресу: ....... состоянии алкогольного опьянения Б.Д.Ю, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №113 от 27.10.2025 г., отказался пройти в служебный автомобиль, толкая при этом сотрудников полиции, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым Б.Д.Ю оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В соответствии с п.1,2,3 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О полиции» в отношении Б.Д.Ю сотрудниками ОУР был применен прием борьбы загиб руки за спину.

На основании п.6 ч.1 ст., п.3 ч.2 ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О полиции» в отношении Б.Д.Ю сотрудниками полиции Р.З.И., С.Д.К., Ш.Н.А. были вынужденно применены спецсредства сковывания БРС.

Своими действиями Б.Д.Ю не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей и совершил административное правонарушение. Оказал неповиновение сотрудникам полиции при выполнении ими служебных обязанностей.

Вина Б.Д.Ю подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении [Номер] от [Дата], рапортом УУП Нижне-Куранахского ОП ОМВД России по Алданскому району РС (Я) П.М.А. от [Дата], рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Алданскому району РС (Я) С.Д.К. от [Дата], рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Р.З.И. от [Дата], рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Ш.Н.А. от [Дата], медицинским заключением от [Дата], справкой ОСК, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение [Номер] от [Дата], актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения [Номер] от [Дата].

Суд, давая оценку приведенным рапортам, принимает их в качестве допустимых доказательств, которые описывают событие административного правонарушения, сочетаются с местом, временем, действиями правонарушителя.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники ОУР ОМВД России по Алданскому району РС (Я) оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Алданскому району РС (Я) С.Д.К., оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Р.З.И., старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Ш.Н.А., и УУП Нижне-Куранахского ОП ОМВД России по Алданскому району РС (Я) П.М.А. действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей в ходе обхода здания.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Б.Д.Ю в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Б.Д.Ю суд установил в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Позиция Б.Д.Ю вызвана стремлением избежать административную ответственность. Пояснения привлекаемого лица Б.Д.Ю в судебном заседании о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, не согласуются с материалами дела об административном правонарушении, согласно которым к Б.Д.Ю в результате его противоправных действий был применен прием борьбы загиб руки за спину, спецсредства сковывания БРС, что свидетельствует о сопротивлении сотрудникам полиции.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Б.Д.Ю состава вмененного административного правонарушения в судебном заседании не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается подписью Б.Д.Ю

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось неповиновение Б.Д.Ю законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы, приведенные Б.Д.Ю в судебном заседании не опровергают наличие в действиях Б.Д.Ю объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность действий и требований сотрудников ОУР.

Согласно медицинскому заключению ГБУ РС (Я) «АЦРБ» от [Дата] содержание Б.Д.Ю в условиях ИВС не противопоказано.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности Б.Д.Ю, суд приходит к выводу назначить административное наказание в виде административного ареста.

Срок исчисления административного наказания суд приходит к выводу исчислять с момента административного задержания Б.Д.Ю [Дата] в 21 час 20 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Б.Д.Ю виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (Пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания [Дата] в 21 час 20 минут.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Паньчук М.В.