Приговор № 1-127/2021 1-923/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-127/2021

Дело № 1-127/2021

(27RS0004-01-2020-008036-97)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова, при секретаре М.В. Бочкаревой, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска К.В. Бурдо, потерпевшей ФИО15, представителя потерпевшего ФИО5, действующего на основании доверенности, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката И.И. Гарьюнг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации - ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, зарегистрированной и проживающей в <адрес>143, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в период с 10 часов 00 минут 12.01.2020 до 18 часов 17 минут 19.03.2020, находясь у подъезда № <адрес>, умышленно, из корысти похитила путем растраты принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 90000 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 23.02.2019 около 19 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, заключила с Потерпевший №1 договор аренды движимого имущества с правом выкупа от 23.02.2019, предметом которого являлся смартфон марки «Эппл АйФон Икс Спэйс Грэй 64 ДЖИБИ» («Apple iPhone X Space Grey 64 GB») в комплекте с коробкой, зарядным устройством, наушниками, булавкой для слота сим-карты. После подписания договора аренды движимого имущества с правом выкупа от 23.02.2019, Потерпевший №1 передала ФИО1, вверив ей тем самым вышеуказанный смартфон в комплекте с коробкой, зарядным устройством, наушниками, булавкой для слота сим-карты. В соответствии с п.5.4 договора аренды движимого имущества с правом выкупа от 23.02.2019, после внесения выкупной цены в соответствии с п. 5.2. или 5.3 настоящего Договора, а также при условии уплаты арендной платы за весь период использования, имущество переходит в собственность арендатора, а до того времени арендуемое имущество является собственностью Арендодателя, то есть Потерпевший №1. Также в соответствии с п. 6.1 договора аренды движимого имущества с правом выкупа от 23.02.2019 Арендатор обязан вернуть Арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, если право на выкуп не реализовано Арендатором. В период с 19 часов 00 минут 23.02.2019 по 13.06.2019 ФИО1 использовала принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный смартфон в комплекте с коробкой, зарядным устройством, наушниками, булавкой для слота сим-карты по своему усмотрению, вносив ежемесячные платежи за аренду указанного смартфона, а именно 23.02.2019 внесла 7500 рублей, 23.03.2019 - 7500 рублей, 16.05.2019- 7500 рублей, 13.06.2019 - 7500 рублей, на общую сумму 30000 рублей. После чего, с 13.06.2019 ФИО1 перестала вносить ежемесячные платежи за арендную плату указанного смартфона, и Потерпевший №1, в соответствии с п.9.3 договора аренды движимого имущества с правом выкупа от 23.02.2019 расторгла договор в одностороннем порядке, так как в случае невнесения очередного платежа в течение 30 суток от предыдущего, договор может быть расторгнут Арендодателем во внесудебном порядке. В период с 10 часов 00 минут 12.01.2020 до 18 часов 17 минут 19.03.2020 ФИО1 находилась по адресу: <адрес>, уд. ФИО2, <адрес>, где испытывая материальные трудности, у неё возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, а именно вверенного ей во временное пользование Потерпевший №1 вышеуказанного смартфона в комплекте с коробкой, зарядным устройством, наушниками, булавкой для слота сим-карты, реализуя который в указанный период времени, находясь вблизи подъезда № 3 <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, против воли Потерпевший №1, в нарушение п. 5.4, п. 6.1 условий договора, умышленно похитила путем растраты вверенное ей имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон марки «Эппл АйФон Икс Спэйс Грэй 64 ДЖИБИ» («Apple iPhone X Space Grey 64 GB») в комплекте с коробкой, зарядным устройством, наушниками, булавкой для слота сим-карты, общей стоимостью 90000 рублей, продав указанное имущество. Таким образом, ФИО1 в период с 10 часов 00 минут 12.01.2020 до 18 часов 17 минут 19.03.2020 умышленно, похитила путем растраты принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 90000 рублей.

Она же, ФИО1, в период с 14 часов 00 минут 08.03.2020 до 13 часов 58 минут 23.03.2020, находясь вблизи подъезда № 3 <адрес>, умышленно, из корысти похитила путем растраты принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 96000 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24.02.2019 в неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес> «а», заключила договор аренды движимого имущества с правом выкупа от 24.02.2019 с Потерпевший №1, предметом которого являлся смартфон марки «Эппл АйФон Икс Сильвер 64 ДЖИБИ» («Apple iPhone X Silver 64 GB») в комплекте с коробкой, зарядным устройством, наушниками, булавкой для слота сим-карты. После подписания договора аренды движимого имущества с правом выкупа от 24.02.2019, Потерпевший №1 передала ФИО1, вверив ей тем самым вышеуказанный смартфон в комплекте с коробкой, зарядным устройством, наушниками, булавкой для слота сим-карты. В соответствии с п. 5.4 договора аренды движимого имущества с правом выкупа от 24.02.2019, после внесения выкупной цены в соответствии с п. 5.2 или 5.3 настоящего Договора, а также при условии уплаты арендной платы за весь период использования, имущество переходит в собственность арендатора, а до того времени арендуемое имущество является собственностью Арендодателя, то есть Потерпевший №1. Также в соответствии с п. 6.1 договора аренды движимого имущества с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор обязан вернуть Арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, если право на выкуп не реализовано Арендатором.

В период с 24.02.2019 по 24.05.2019 ФИО1 использовала принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный смартфон в комплекте с коробкой, зарядным устройством, наушниками, булавкой для слота сим-карты по своему усмотрению, вносив ежемесячные платежи за аренду указанного смартфона, а именно 24.02.2019 внесла 8000 рублей, 23.03.2019 - 8000 рублей, 24.05.2019 - 8000 рублей, на общую сумму 24000 рублей. После чего, с 24.05.2019 ФИО1 перестала вносить ежемесячные платежи за арендную плату указанного смартфона, и Потерпевший №1, в соответствии с п.9.3 договора аренды движимого имущества с правом выкупа от 24.02.2019 расторгла договор в одностороннем порядке, так как в случае невнесения очередного платежа в течении 30 суток от предыдущего, договор может быть расторгнут Арендодателем во внесудебном порядке.

В период с 14 часов 00 минут 08.03.2020 до 13 часов 58 минут 23.03.2020, ФИО1 находилась по адресу: <адрес>, где испытывая материальные трудности у неё возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, а именно вверенного ей во временное пользование Потерпевший №1 вышеуказанного смартфона в комплекте с коробкой, зарядным устройством, наушниками, булавкой для слота сим-карты, реализуя который в указанный период времени, находясь вблизи подъезда № 3 <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, против воли Потерпевший №1, в нарушение п. 5.4, п. 6.1 условий договора, умышленно похитила путем растраты вверенное ей имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон марки «Эппл АйФон Икс Сильвер 64 ДЖИБИ» («Apple iPhone X Silver 64 GB») в комплекте с коробкой, зарядным устройством, наушниками, булавкой для слота сим-карты, общей стоимостью 96000 рублей, продав указанное имущество. Таким образом, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут 08.03.2020 до 13 часов 58 минут 23.03.2020 умышленно, похитила путем растраты принадлежащее ФИО16. имущество, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 96000 рублей.

После совершения преступлений ФИО1 обратилась в правоохранительный орган с явкой с повинной, в которой добровольно сообщила о хищении ею вышеуказанных смартфонов, а именно, что испытывая материальные трудности, она продала два смартфона, полученные ею на основании договоров аренды с правом последующего выкупа (том №, л.д. 49, 131). В дальнейшем активно способствовала расследованию преступления, указав места продажи ею принадлежащих потерпевшей смартфонов (протокол проверки показаний на месте, том №, л.д. 173-178)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала частично, в содеянном раскаялась, подтвердила свои показания, ранее данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, суду показала, что по объявлению на сайте «Юла» договорилась с продавцом о приобретении сотового телефона. 23.02.2019 в офисе, расположенном в районе пос. Горького г. Хабаровска заключила с Потерпевший №1 договор аренды движимого имущества с правом последующего выкупа, предметом договора являлся сотовый телефон марки «Apple iPhone X Spase Grey 64Gb» в комплекте с коробкой, зарядным устройством, наушниками, булавкой для слота сим-карты. Общая стоимость телефона составила 90000 рублей, ежемесячный платеж составил 7500 рублей. В этот же день она внесла 7500 рублей, Потерпевший №1 передала ей вышеуказанный смартфон в комплекте с коробкой, зарядным устройством, наушниками, булавкой для слота сим-карты. 24.02.2019 в том же офисе она заключила с Потерпевший №1 еще один договор аренды движимого имущества с правом выкупа, предметом договора являлся сотовый телефон марки «Apple iPhone X Silver 64 Gb» в комплекте с коробкой, зарядным устройством, наушниками, булавкой для слота сим-карты. Общая стоимость данного телефона составила 96000 рублей, ежемесячный платеж составил 8000 рублей. По условиям договоров она выплатила Потерпевший №1 в общей сумме 54000 рублей путем периодического внесения платежей, ей оставалось выплатить 132000 рублей. В дальнейшем у нее возникли финансовые трудности, 12.01.2020 она разместила объявление о продаже телефона, 30.01.2020 осознавая, что сотовый телефон «Apple iPhone X Spase Grey 64Gb» ей не принадлежит, продала его неизвестному мужчине за 27000 рублей. В марте 2020 года также испытывая финансовые трудности, она решила продать сотовый телефон марки «Apple iPhone X Silver 64Gb», с этой целью, осознавая, что сотовый телефон ей не принадлежит, 08.03.2020 разместила объявление о продаже телефона, после чего 20.03.2020 продала женщине вышеуказанный сотовый телефон за 31000 рублей. Полученными от продажи денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Поскольку по условиям договоров до возбуждения уголовного дела ею частично выплачена сумма потерпевшей, не согласна с размером материального ущерба, причиненного преступлениями (том № 1 л.д. 61-65, 132-136, 149-153, 168-172, 205-208, том № 2, л.д. 57-60, 156-158, 249-251, том № 3, л.д. 62-64).

Судом показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, признаются допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Частичное непризнание подсудимой вины в совершении преступлений расценивается судом, как способ защиты, не запрещенный нормами действующего законодательства.

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она осуществляла деятельность по сдаче сотовых телефонов марки «Apple» в аренду с правом выкупа в офисе, расположенном по адресу: <адрес>. Объявления о сдаче телефонов в аренду с последующим правом выкупа размещала на сайте «Юла» в сети «Интернет». 23.02.2019 года в вышеуказанном офисе она с ФИО1 заключила договор аренды движимого имущества с последующим правом выкупа, предметом которого явился сотовый телефон марки «Apple iPhone X Space Grеy, 64 GB». Срок действия данного договора установлен до 23.02.2020 года. Согласно данному договору, стоимость вышеуказанного сотового телефона составила 90000 рублей, ежемесячный платеж составил 7500 рублей, то есть, ежемесячно в течение года ФИО1 должна была вносить 7500 рублей, и к 23.02.2020 года данная сумма составила бы 90000 рублей, то есть полная стоимость сотового телефона. При выплате полной суммы стоимости телефона, по условиям договора ФИО1 приобрела бы право собственности на него. При возврате телефона до истечения срока договора, согласно условиям договора, ежемесячный платёж в размере 7500 рублей составлял бы арендную плату за пользование телефоном и не возвращался. После заключения вышеуказанного договора ФИО1 передала ей 7500 рублей, которые являлись первым взносом за первый месяц, после чего она передала ей сотовый телефон марки «Apple iPhone X Space Grey, 64 GB» в комплекте с зарядным устройством, наушниками, булавкой для слота сим-карты и соответственно документацией к данному телефону, а также экземпляр заключенного договора. После этого ФИО1 сообщила, что хочет приобрести еще один сотовый телефон марки «Apple iPhone X Silver 64 GB» для мужа, на следующий день 24.02.2019 года ФИО1 с мужем также приехали в вышеуказанный офис, где она с ФИО1 заключила договор аренды движимого имущества с последующим правом выкупа, передала ФИО1 сотовый телефон марки «Apple iPhone X Silver 64 GB» в комплекте с зарядным устройством, наушниками, булавкой для слота сим-карты и соответственно документацией к данному телефону, также передала экземпляр заключенного договора. Срок действия данного договора установлен до 24.02.2020 года. Согласно данному договору, стоимость вышеуказанного телефона составила 96000 рублей, ежемесячный платеж составил 8000 рублей, то есть, ежемесячно в течение года, ФИО1 должна была вносить 8000 рублей, и к 24.02.2020, данная сумма составила бы 96000 рублей. При выплате полной суммы стоимости телефона, по условиям договора, ФИО1 приобрела бы право собственности на указанный телефон. При возврате телефона до истечения срока договора, по условиям договора ежемесячный платеж в сумме 8000 рублей составлял бы арендную плату за пользование телефоном и не возвращался. После заключения вышеуказанного договора ФИО1 передала ей 8000 рублей, которые являлись первым взносом за первый месяц. При заключении договоров ФИО1 заверила в своей платежеспособности. Второй платеж ФИО1 внесла 23.03.2019 года в сумме 15500 рублей, данная сумма являлась ежемесячным платежом за два приобретенных сотовых телефона. После этого платежа по просьбе ФИО1 она отсрочила ФИО1 платеж на месяц. Следующий платеж ФИО1 внесла 16.05.2019 года в сумме 7500 рублей за один телефон, 24.05.2019 года внесла платеж за второй сотовый телефон в сумме 8000 рублей. 13.06.2019 ФИО1 внесла 7500 рублей за первый телефон. Все платежи были внесены путем перевода денежных средств на банковский счет на ее имя. После этого, от ФИО1 перестали поступать платежи, на телефонные звонки и сообщения ФИО1 не отвечала. В дальнейшем от ФИО5 ей стало известно о том, что сотовых телефонов у ФИО1 в наличии нет. Согласно п. 9.3 договора, поскольку очередной платеж не был внесен в течение 30 суток от предыдущего, ею в одностороннем порядке данные договоры были расторгнуты. Таким образом, без учета внесённых платежей за арендную плату ей причинен материальный ущерб на общую сумму 186000 рублей, который является для неё значительным, так как не располагает постоянным легальным источником дохода, у неё на иждивении находятся двое малолетних детей. Согласно п.6.1 договора, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, если право на выкуп не реализовано арендатором, однако ФИО1 данным правом не воспользовалась, целенаправленно хотела завладеть чужим имуществом путем обмана, намеренно не вернула сотовые телефоны (том № 1 л.д. 78-81).

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными им в судебном заседании, из которых следует, что Потерпевший №1 попросила его выяснить причину не поступления ежемесячных платежей за аренду сотовых телефонов от подсудимой, которую изначально ФИО14 вносила в счет арендной платы за телефоны, но в дальнейшем перестала, также перестала отвечать на звонки и сообщения. Он приехал к подсудимой по месту жительства, та сообщила, что у нее трудная жизненная ситуация, что сотовые телефоны в ломбарде. На его предложение убедиться в этом и выкупить их из ломбарда потерпевшей, вышел супруг подсудимой, который стал выражаться нецензурной бранью, рекомендовал обратиться в суд. До настоящего времени материальный ущерб ФИО1 не возместила, сотовые телефоны не возвратила.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено строение по адресу: <...> «а», в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 указала на места заключения договоров аренды движимого имущества с ФИО1 (том № 2 л.д. 210-214).

- протоколами осмотров предметов от 23.05.2020, 04.11.2020, согласно которым осмотрено приложение к ответу ПАО «МТС» и приложение к ответу ПАО «ВымпелКом», в которых указаны абонентские номера на имя подсудимой и ее супруга, в ходе осмотров подсудимая указывала периодичность пользования абонентским номером в сотовых телефонах, полученных от потерпевшей по условиям договоров (том № 1 л.д. 165-167, том № 2 л.д. 224-226, 227-231).

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, около которого она продала принадлежащее Потерпевший №1 имущество (том № 1 л.д. 173-178).

- вещественными доказательствами: приложением к ответу ПАО «МТС» от 22.04.2020; приложением к ответу ПАО «ВымпелКом»; информацией ПАО «Мегафон» о регистрации в сети абонентского устройства; детализацией соединений, информации о принадлежности абонентских номеров в сети ПАО «МТС» (том № 1 л.д. 179, том № 2 л.д. 143, 223)

- иными документами: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности; явкой с повинной; копией договоров аренды движимого имущества с правом выкупа от 23.02.2019, от 24.02.2019; копией актов приема-передачи движимого имущества по договору Аренды движимого имущества с правом выкупа от 23.02.2019, от 24.02.2019; справкой о стоимости смартфонов марки «Apple iPhone X Space Grey 64 GB», «Apple iPhone X Space Silver 64 GB»; справкой о стоимости смартфонов марки «Apple iPhone X Space Grey 64 GB», «Apple iPhone X Space Silver 64 GB»; копией чеков с приложения «Сбербанк Онлайн» об оплате арендной платы ФИО1 по договору аренды (том №1 л.д. 6, 49, 84-86, 87-89, 90, 194, 196, том № 2 л.д. 41-44, 233).

Помимо вышеприведенных доказательств, вину подсудимой в совершении преступления (по факту хищения имущества по договору от 23.02.2019) подтверждают следующие доказательства:

- оглашенные по ходатайству с согласия сторон в связи с неявкой показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он пользуется сим-картой с абонентским номером телефона № на его имя. Также в 2019 году он оформил на себя сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером телефона №, №, однако данными сим-картами он не пользовался, они находились в общежитии в комнате на полке. В его же комнате проживал студент ФИО9, по просьбе которого он передал ему обе указанные сим-карты. Затем ФИО9 съехал, сим карты ему не возвратил. Сотовыми телефонами марки «iPhone» он никогда не пользовался (том № 2 л.д.133-134).

- оглашенные по ходатайству с согласия сторон в связи с неявкой показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале 2020 года он пользовался сим-картами с абонентскими номерами №, № оформленными на имя знакомого ФИО8. Примерно в феврале или марте 2020 через интернет сайт «Авито» примерно за 32000 рублей он приобрел сотовый телефон марки «Apple iPhone X Space Grey 64GB», которым пользовался до августа 2020 года, используя сим-карты с указанными абонентскими номерами. В начале августа 2020 года он разместил на сайте в сети интернет объявление о продаже данного телефона, продал его предположительно военнослужащему за 22000 рублей (том № 2 л.д.146-147).

- оглашенные по ходатайству с согласия сторон в связи с неявкой показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27.06.2020 он приехал в г. Хабаровск, 10.08.2020 на сайте «Юла» увидел объявление о продаже сотового телефона, который ему понравился, и 10.08.2020 в <...>, приобрел у лица по имени Сергей сотовый телефон марки «Apple iPhone X Space Grey» в корпусе черного цвета 23000 рублей, в котором активировал сим-карту с абонентским номером №, в октябре 2020 приобрел себе новый телефон, а указанный телефон продал за 15000 рублей сослуживцу данных, которого не знает (том № 2 л.д.238-240).

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена информация ПАО «Мегафон» о регистрации в сети абонентского устройства с номером imei№ за период с 23.02.2020 по настоящее время (том № 2 л.д. 141-142).

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация соединений по аппаратам IMEI 35672508394858, 35486509226013 за период с 23.02.2020 по 10.09.2020 в сети ПАО «МТС», информация о принадлежности абонентского номера <***> на имя подсудимой, который активировался в похищенном сотовом телефоне (том № 2 л.д. 219-222)

Помимо вышеприведенных доказательств, вину подсудимой в совершении преступления (по факту хищения имущества по договору от 24.02.2019) подтверждают также следующие доказательства:

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация соединений по аппаратам IMEI 35672508394858, IMEI 35486509226013 за период с 23.02.2020 по 10.09.2020 в сети ПАО МТС», информация о принадлежности абонентских номеров, которые были активированы в указанном устройстве (том № 2, л.д. 219-222).

Вышеприведенные доказательства получены в установленном нормами УПК РФ порядке, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Несогласие подсудимой с размером причиненного ущерба сводится к фактическому оспариванию условий заключенных ею договоров аренды движимого имущества с правом выкупа, условиями которых предусмотрено приобретение подсудимой права собственности на сотовые телефоны лишь после полного внесения выкупной цены имущества. При этом п.6.2 договоров предусмотрено, что при возврате имущества арендодателю, средства, уплаченные арендатором, не возмещаются.

Толкование указанных положений договоров позволяет сделать вывод, что до внесения выкупной цены имущества в полном объеме, фактически внесенная арендатором сумма с учетом п.5.4 договоров относится в счет выплаты арендной платы арендодателю, поскольку досрочное приобретение права собственности на имущество на таких условиях договорами не предусмотрено.

Поэтому утверждение подсудимой о неверно установленном размере материального ущерба несостоятельно.

Оценка исследованных доказательств в совокупности дает суду основание признать вину подсудимой в совершении преступлений доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой по каждому из двух хищений принадлежащего потерпевшей имущества по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак растраты: «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждаются показаниями потерпевшей, имеющей иждивенцев, не имеющей постоянного легального источника дохода, а также вышеприведенными доказательствами.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в её способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает её вменяемой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, совершение преступления впервые вследствие стечения тяжелой жизненной ситуации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений против собственности, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, личность виновной, ранее не судимой, имеющей двоих несовершеннолетних детей, постоянное место жительства, характеризующейся положительно, не состоящей на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются возраст подсудимой, её семейное положение.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, личности виновной и наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, вышеуказанные данные о личности подсудимой и наступившие последствия, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания. При таких обстоятельствах, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимой не применять, поскольку её исправление может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Вопрос о дальнейшем хранении вещественных доказательств, подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос об имуществе, на которое наложен арест, суд приходит выводу о необходимости сохранить арест до вступления приговора в законную силу, поскольку сохранение данной меры процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ (хищение имущества по договору от 23.02.2019) - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

- по ч.2 ст.160 УК РФ (хищение имущества по договору от 24.02.2019) - в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Применить положения ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, куда в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в назначенные данным органом дни, по достижении ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста трудоустроиться, и не менять место работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства: приложение к ответу ПАО «МТС» от 22.04.2020; приложение к ответу ПАО «ВымпелКом»; информацию ПАО «Мегафон» о регистрации в сети абонентского устройства; детализацию соединений, информацию о принадлежности абонентских номеров в сети ПАО «МТС» - хранить в уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу сохранить арест в виде запрета пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися и поступившими на счета, открытые на имя ФИО1: в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, ПАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк №, ООО «Русфинанс Банк» №, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в г. Москве №, №, ПАО «Восточный экспресс банк» Дальневосточный №, в пределах 486000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров