Решение № 2-1442/2017 2-1442/2017~М-965/2017 М-965/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1442/2017

Дело № 2-1442/2017


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре М.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к С.Д.А. о прекращении права управления транспортным средством,

у с т а н о в и л :

Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к С.Д.А. о прекращении права управления транспортным средством.

Требования мотивированы тем, что в ходе осуществления прокуратурой <адрес> надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения было выявлено, что С.Д.А. имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. С 2002 года С.Д.А. состоит на диспансерном учете с диагнозом зависимость от опиатов начальной стадии. Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. В качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Наличие у ответчика водительского удостоверения нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью или имущественного ущерба. В связи с чем прокурор <адрес> просит прекратить право на управление транспортными средствами С.Д.А. (л.д. 2-4).

Истец помощник прокурора Т.Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик С.Д.А. в судебное заседание не явился. Судебные уведомления с места регистрации С.Д.А. вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации, ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ С.Д.А. считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по <адрес> М.С.А. в судебном заседании с требованиями прокурора согласился и просить их удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ С.Д.А. выдано водительское удостоверение №№ на право управления транспортными средствами, категории «В, С» (л.д.9).

Согласно акту комиссии при ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.А. состоит на диспансерном учете с 2002 года с диагнозом зависимость от опиатов начальной стадии. Последняя явка в 2009 году, уклоняется от прохождения обследования, лечебно-реабилитационных мероприятий (л.д. 10).

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 статьи 8 «Конвенции о дорожном движении», заключенной в Вене ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (пункт 2 статьи 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения").

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих об ошибочности установленного С.Д.А. диагноза на момент принятия судом решения, ответчиком в материалы дела не представлено. Сведения об отсутствии противопоказаний для управления транспортными средствами также последним не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состояние здоровья ответчика не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению с учетом имеющегося у ответчика заболевания являются основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Таким образом, с учетом наличия у ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст. 23, ч. 2 ст. 27, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить право на управление транспортными средствами С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.