Решение № 12-160/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 12-160/2018

Дело № 12-160/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2018 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с принятым решением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, из которой следует, что в описательно части оспариваемого определении имеется указание на то, что она при совершении маневра поворота налево не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», под управлением ФИО1, что по её мнению, является незаконным, поскольку вопрос о причинах ДТП и степени виновности каждого участника не может быть разрешен в рамках производства по делу об административном правонарушении. Кроме того, она не признает себя виновной в описанных в описательной части определения признаках правонарушения.

Просит суд определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» ФИО3 отменить в части выводов в описательной части сведений о наличии её вины.

Автор жалобы ФИО2 и должностное лицо, составившее оспариваемое определение ФИО3 в судебное заседание не прибыли, представили суду письменные заявления, в которых просили о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, при этом ФИО2 на жалобе настаивала.

Суд счел возможным слушать жалобу в отсутствие указанных выше лиц.

Изучив жалобу в совокупности с представленными материалами, проверив дело в полном объеме, суд пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автотранспортным средством <данные изъяты>, г/н №, не убедившись в безопасности маневра при совершении поворота налево совершила столкновение с транспортным средством, движущимся в попутном направлении <данные изъяты> г/н № под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершающим маневр обгона.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении действий которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Определение инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить, исключив выводы о виновности ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения и совершении ДТП.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Спасский районный суд.

Судья Сивер Н.А.