Решение № 2-679/2017 2-679/2017~М-691/2017 М-691/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-679/2017

Дело № 2-679/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Колесник Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указала, что в 2014 году ответчиком истцу была выдана расписка в получении денежных средств в размере 60000 рублей, согласно условиям расписки срок погашения долга истек 08.01.2015, однако обязательство о возврате суммы займа в указанный срок исполнено не было. 08.10.2015 ответчик возвратила истцу часть суммы займа в размере 3000 рублей. На неоднократные требования истца о добровольном исполнении обязательств по возврату остатка долга в размере 57000 рублей ответчик отвечает отказом, мотивировав отказ отсутствием денежных средств. До настоящего времени ответчик уклоняется от уплаты долга, на звонки не отвечает.

На основании статей 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 57000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12693 рублей 78 копеек и по уплате государственной пошлины в размере 2299 рублей.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без своего участия (л.д. 15).

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по месту ее жительства, указанному в иске, что соответствует месту ее регистрации (л.д. 14), возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Вместе с тем, суд считает ее извещенной надлежащим образом по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенные нормы закона, и принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а его поведение свидетельствует об уклонении от явки, а также принимая во внимание, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из оригинала расписки (л.д. 16) ФИО2 взяла в долг у ФИО4 денежные средства в размере 60000 рублей и обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до 08.01.2015.

Указанная расписка написаны ответчицей собственноручно.

С учетом вышеприведенной нормы закона в подтверждение состоявшегося между сторонами договора займа суд принимает во внимание вышеуказанную расписку, выданную истице ФИО2

Согласно свидетельства о перемене имени от 02.05.2015 ФИО4 переменила фамилию на ФИО5.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.10.2015 ответчица возвратила долг частично в размере 3000 рублей. Задолженность в размере 57000 рублей по договору займа в нарушение вышеприведенных норм права ФИО2 до настоящего времени не возвращена.

Такой вывод вытекает из того, что расписка находятся на руках у истицы, как заимодавца и ответчица ее не оспаривает.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчицей ФИО2 договорных обязательств, сумма долга 57000 рублей с нее подлежит взысканию в судебном порядке.

В силу статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с 09.01.2015 истица вправе требовать уплаты процентов в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01.06.2015 и действовавшего до 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из анализа указанных норм права размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 09.01.2015 по 31.05.2015 определяется учетной ставкой банковского процента, с 01.06.2015 по 31.07.2016 определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица и опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды просрочки, возникшие после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истицы размер процентов за период с 09.01.2015 по 20.06.2017 на сумму задолженности составил 12963 рубля 78 копеек.

Расчет истицы, соответствует законодательству, действующему в спорный период, не нарушает прав ответчицы, судом проверен и взят за основу, ответчицей не оспорен.

Так как ответчица ФИО2 надлежащим образом не исполнила денежное обязательство, то с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2015 по 20.06.2017 в размере 12963 рублей 78 копеек, рассчитанные на сумму долга 60000 рублей, с учетом произведённого ответчицей частичного возврата долга в размере 3000 рублей 08.10.2015.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований в полном объеме, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, рассчитанную в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2299 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 57000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2015 по 20.06.2017 в размере 12963 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2299 рублей, а всего 72262 (семьдесят две тысячи двести шестьдесят два) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова