Решение № 2-2150/2018 2-2150/2018 ~ М-1796/2018 М-1796/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2150/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2150/2018 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «Банк Русский Стандарт» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», графике платежей - договор потребительского кредитования, в рамках которого клиент просила банк открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его приложения о заключении кредитного договора будет являться действия банка по открытию ему счета клиента и то, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Условия предоставления потребительских кредитов, график платежей. Рассмотрев заявление ФИО1, банк открыл ей счет <Номер обезличен>. Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил <Дата обезличена> на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 387605 рублей. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок предоставления кредита с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, размер процентной ставки ....% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 272914 рублей 29 копеек, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до <Дата обезличена>. Однако, данная сумма ответчиком в срок уплачена не была. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 272914 рублей 29 копеек. На основании изложенного, истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 272914 рублей 29 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 233775 рублей 57 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 34538 рублей 72 копейки, штрафы за пропуск платежей в размере 4600 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5929 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному адресной справкой.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «Банк Русский Стандарт» подлежит удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Из имеющегося в материалах дела заявления по обслуживанию кредитов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подписанного ФИО1 и адресованного им в ЗАО «Банк Русский Стандарт», следует, что ФИО1 предложил рассмотреть возможность заключения с ним кредитного договора, в рамках которого предложил открыть ему банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Из имеющейся в материалах дела копии анкеты к заявлению на открытие банковского счета, подписанной ФИО1 и адресованной в ЗАО «Банк Русский Стандарт», следует, что ответчик согласился с предложением заключения с ним соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в условиях программы ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Таким образом, судом установлен факт направления ФИО1 в ЗАО «Банк Русский Стандарт» письменного предложения, в котором выражено намерение ФИО1 заключить с ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор на условиях, содержащихся в тексте заявления, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, с которыми он ознакомлен, понимает их, обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора. В представленном заявлении и анкете имеется собственноручная подпись ФИО1

В своем заявлении о заключении договора потребительского кредитования, ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета и то, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Условия предоставления потребительских кредитов, график платежей.

Так же судом установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» рассмотрев предложение ФИО1 о заключении кредитного договора, <Дата обезличена> совершил конклюдентные действия по принятию оферты ФИО1, открыв на его имя банковский счет <Номер обезличен>, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно п. 2.1. Условий обслуживания кредитов «Русский стандарт» договор заключает путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считает заключённым с даты акцепта банком предложения оферты клиента.

Кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанным в заявлении. Кредит предоставляется Банком клиенты путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п. 2.3.).

Акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора путем открытия счёта <Номер обезличен>, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору начислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 387605 рублей 06 копеек.

Истцом представлена выписка из лицевого счета <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, согласно которой заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО1 в указанном в иске размере.

Судом также установлено, что кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1 827 дней (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), процентная ставка – 28%, размер ежемесячного платежа – 12070 рублей, последний платеж – 12453 рубля 94 копейки.

Оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» <Дата обезличена> был заключен кредитный договор, в соответствии, с условиями которого ЗАО «Банк Русский Стандарт», являющийся кредитором, обязался предоставить ФИО1, являющейся заемщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании, кредит в размере 387605 рублей 06 копеек, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты, пени в соответствии с Условиями обслуживания кредитов «Русский стандарт».

Подпись ФИО1 на заявлении и на анкете о предоставлении кредита свидетельствует о том, что Условия обслуживания кредитов «Русский Стандарт», График платежей были им получены, и он согласен с ними.

Согласно пункту 8.1 условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт» клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (Основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с фактической калькуляцией расходов Банка.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

Из условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт» усматривается, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного требования, при этом клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств, равную сумме всей задолженности не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

Как видно из представленной истцом выписки со счета <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно указанной выписки, а также расчету задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> сумма задолженности ФИО1 составляет 272 914 рублей 29 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 233 775 рублей 57 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 34 538 рублей 72 копейки, штрафы за пропуск платежей в размере 4 600 рублей

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» принимались меры по взысканию задолженности, путем направления в адрес ФИО1 заключительного требования о погашении задолженности от <Дата обезличена> в срок до <Дата обезличена> в размере 272914 рублей 29 копеек.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку судом установлено наличие задолженности ответчика, то истец вправе требовать взыскания суммы невозвращённого кредита в размере 233775 рублей 57 копеек, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 34538 рублей 72 копейки, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Иных доказательств, в том числе и иной размер задолженности, ответчик, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представила.

Обсуждая требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 штрафа, суд находит данное требование также подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно Тарифов по кредитам «Русский Стандарт» при возникновении пропущенного платежа, клиент обязан уплатить Банку плату (штраф) за пропуск очередного платежа в следующих размерах: совершенный впервые – 300 рублей, второй раз – 500 рублей, третий раз – 1000 рублей, четвертый раз – 2000 рублей.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из представленной истцом выписки со счета кредитной карты, сумма его долга по кредиту составляет 272914 рублей 29 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 233775 рублей 57 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 34538 рублей 72 копейки, штрафы за пропуск платежей в размере 4600 рублей, что подтверждается также расчётом истца, приложенным к исковому заявлению, который ответчиком не оспорен.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы штрафа в размере 4600 рублей, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно Тарифам по кредитам «Русский Стандарт» при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в следующих размерах: совершенный впервые – 300 рублей, второй раз – 500 рублей, третий раз – 1000 рублей, четвертый раз – 2000 рублей. Размер штрафа в сумме 4600 рублей подтверждается расчетом истца.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 4600 рублей, что соответствует условиям договора и количеству пропущенных платежей по кредиту.

Иных доказательств, в том числе и иной размер задолженности, ответчик, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представила.

Таким образом, с учётом установленных судом обстоятельств, представленных суду доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> в размере 272 914 рублей 29 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5929 рублей 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> т <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере в размере 5 929 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 272 914 рублей 29 копеек, госпошлину в размере 5 929 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2018 года.