Решение № 2-84/2025 2-84/2025~М-23/2025 М-23/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-84/2025

Дело № 2-84/2025

УИД 21RS0014-01-2025-000033-41


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М к М, М, М, М, В о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

М Влад.Н. обратился в суд с исковым заявлением по тем мотивам, что (дата) умер его брат М, после его смерти открылось наследство на земельный участок площадью 0,18 га и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят). При жизни М завещание не составил, наследников первой очереди не имеет. Он, наравне с ответчиками, является наследником второй очереди М, умершего (дата). Указав, что он после смерти М принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, пользовался земельным участком и жилым домом со служебными постройками, а также, все предметы домашнего обихода перешли в его пользование, т.е. фактически вступил в права наследования без обращения к нотариусу, истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти М, умершего (дата), на вышеуказанное недвижимое имущество.

Представитель истца М Влад.Н. М, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Свидетели Я и Г одинаково показали в суде, что после смерти М, умершего (дата), истец М Влад. Н. вступил во владение и управление наследственным имуществом, пользовался спорным земельным участком и находящимся на нем жилым домом. Спора по поводу наследства между наследниками М не имеется.

Ответчики М, М Вал.Н., М Вит.Н., М, В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте, в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом от них всех в суд поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с указанием, что против удовлетворения исковых требований М Влад.Н. не возражают.

Также ответчик М в своем заявлении признала иск, указала, что наследником, принявшим наследство после смерти брата М, умершего (дата), является ее брат М Влад.Н., т.к. он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, пользовался земельным участком и жилым домом в период до 6 месяцев со дня его смерти.

Третьи лица нотариус Урмарского нотариального округа Чувашской Республики Б, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечили.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев данное дело в пределах исковых требований истца, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчики М, М Вал.Н., М Вит.Н., М, В представили суду заявления об отсутствии у них возражений против удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем суд признает эти заявления в качестве заявлений о признании иска.

При этом М в соответствующем письменном заявлении о признании иска указала, что положения статей 35,39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Таким образом, все ответчики признали иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из предмета спора по настоящему делу, вытекающего из отношений в связи с наследованием недвижимого имущества после смерти М, умершего (дата), сходя из положений п. 2 ст. 218, ст. 1152, 1153 ГК РФ, предусматривающих переход по наследству к другим лицам права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в соответствии с завещанием или законом в случае его смерти, суд принимает признание иска всеми ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования М Влад.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд считает необходимым указать объекты права и данные о личности истца в соответствии с данными, подлежащими указанию при регистрации права собственности в соответствующем государственном органе, содержащимися в представленных в суд документах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за М, (адрес изъят) право собственности на:

- земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес изъят),

- жилой дом, общей площадью 36,4 кв.м., с сенями тесовыми, верандой тесовой, со служебными строениями: воротами из профнастила, забором из металлической сетки, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: (адрес изъят),

в порядке наследования по закону после смерти М, умершего (дата).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья В.И. Павлов