Решение № 2-428/2018 2-428/2018~М-401/2018 М-401/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-428/2018

2-428/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре Лунеговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело

по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее в тексте КГУП) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании за период с 01.03.2016 по 30.06.2018 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 86.337,09 руб. и пени в размере 20.454,24 руб., в также судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины в размере 3.336,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, являются нанимателями данного жилья. КГУП в указанное жилое помещение предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. За период с 01.03.2016 по 30.06.2018 ответчики не оплатили представленные им коммунальные услуги, в результате чего образовалась спорная задолженность, на которую истец, ссылаясь на ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, насчитал пени.

В суд Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго», надлежаще извещённое о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объёме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не участвовали. Копию иска с приложенными документами и извещение о времени и месте проведения подготовки дела к рассмотрению Фокинским городским судом и судебном заседании ответчики получили, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 34-35, 41-42). В назначенное время ответчики в суд не прибыли, отношение к иску не выразили, заявлений и ходатайств не подавал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с положениями статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов усматривается, что Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» на основании Устава и Договора теплоснабжения и поставки горячей воды оказывает населению ЗАТО г.Фокино и п.Дунай услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, а также осуществляют сбор платежей с потребителей за потреблённую тепловую энергию на свой расчётный счёт.

Ответчик ФИО1 с 03.10.2006 является нанимателем социального жилья – <адрес>, где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. зарегистрирована <данные изъяты> нанимателя – ответчик ФИО2.

Из содержания определения об отмене судебного приказа от 13.07.2018, вынесенного мировым судьёй судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края, следует, что ответчик ФИО2 осведомлена о наличии у истца к нему требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Задолженность за период с 01.03.2016 по 30.06.2018 образовалась у ответчиков по внесению платы за коммунальные услуги: по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, в том числе водоотведению и общедомовым нуждам, на общую сумму 86.337,09 руб.

Расходы по обслуживанию квартиры ответчиков в вышеуказанной сумме подтверждены расчётными документами, исследованными в судебном заседании. Письменными доказательствами, установлено наличие таковой по оплате за коммунальные услуги в размере, соответствующем заявленным требованиям. Расчёт суммы задолженности ответчиками не оспорен, возражений не заявлено, в связи с чем представленный истцом расчёт задолженности признаётся правильным.

В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В этой связи право истца требовать уплаты пени соответствует закону. Пеня истцом рассчитана верно, и подлежит взысканию в полном объёме.

В связи с рассмотрением данного дел, согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) взимается государственная пошлина.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ определены размеры госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, исходя из конкретной цены иска.

Исходя из размера взыскиваемой денежной суммы по данному делу, уплате подлежит государственная пошлина в размере 3.335,83 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд с данным иском, на общую сумму 3.329,0 руб. подтверждены платёжными поручениями №2658 от 01.06.2018, №2657 от 01.06.2018, в связи с чем, требования их возмещения с ответчиков в данном размере подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства и приведённые нормы права, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7,00 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> за период с 01.03.2016 по 30.06.2018 в сумме 86.337 руб. 09 коп., пеню в сумме 20.454 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.329 руб. 00 коп., а всего взыскать 110.120 (сто десять тысяч сто двадцать) рублей 33 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в бюджет городского округа ЗАТО город Фокино Приморского края государственную пошлину в размере 7 (семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 05.10.2018. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 05.10.2018, срок обжалования решения – до 06.11.2018 включительно.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов