Постановление № 5-1124/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-1124/2020

Дело № 5-1124/2020

УИД 66RS0012-01-2020-003275-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 29 октября 2020 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2020 года в 11 часов 00 минут в районе дома 7 по ул. Комсомольская в с. Сосновское Каменского района Свердловской области ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал скорость, которая бы обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на стоящую автомашину «СУВ-Т11 Вортекс Тинго», государственный регистрационный знак №, что повлекло причинение пассажиру автомашины «Хендэ Солярис» Ч. легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, указав, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 27 июля 2020 года, управляя автомашиной «Хендэ Солярис», попал колесом в выбоину, после чего потерял над движением автомобиля, задел стоявший на обочине автомобиль, не справился с управлением, выехал на обочину, где врезался в ограждение из бетонного блока. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал его пассажир Ч.

Потерпевший Ч. в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что претензий по состоянию своего здоровья к ФИО1 не имеет, просит назначить последнему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Эти требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не выполнил, поскольку он не выбрал скорость, позволявшую ему обеспечить возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью пассажира Ч.

Между причинением вреда здоровью Ч. и нарушением ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому действия последнего, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшему, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждена материалами административного дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением согласен;

- заключением эксперта № от 10.09.2020, согласно которому у Ч. при обращении 27.07.2020 за медицинской помощью в городскую больницу при КТ-исследовании грудной клетки выявлены перелом 3-5 ребер справа, в области лба имелась рана, которая ушивалась, был выставлен диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга». Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы могла образоваться как от удара твердым тупым предметом, так и при соударении о таковой, давностью образования не более полусуток-суток до поступления в стационар, квалифицируется как легкий вред здоровью, влекущий за собой кратковременное его расстройство продолжительностью менее 3-х недель. Диагноз «передом 3-5 ребра справа» без КТ и рентгенограммы грудной клетки экспертной оценке не подлежит;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии, где указаны данные водителей и повреждения, имевшиеся на транспортных средствах;

- рапортами сотрудника дежурной части ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» о произошедшем ДТП и об обращении пострадавшего в медицинское учреждение;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП дорожно-транспортного происшествия и фотографиями, где зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения и расположение транспортных средств;

- справкой Городской больницы г. Каменска-Уральского о поступлении 27.07.2020 Ч. с ЗЧМТ, СГМ, ушибленной раной головы, переломом 3-5 ребер справа,

- объяснениями Г., владельца автомашины «Вортекс Тинго», указавшего, что 27.07.2020 в 11 часов он припарковал машину у дома 3 по ул. Комсомольская в с. Сосновское Каменского района, по ходу движения, при этом его машина помех для движения других транспортных средств не создавала. Через короткий промежуток времени почувствовал удар в левую часть своего автомобиля и увидел, что столкновение допустил водитель автомашины «Хендэ Солярис», двигавшийся на высокой скорости. После столкновения «Хендэ Солярис» съехала с проезжей части и наехала на забор и газовую трубу, после чего опрокинулся. Водитель машины «Хендэ Солярис» вышел из машины и скрылся в кустах. Виновником ДТП считает водителя автомашины «Хендэ Солярис», который не рассчитал габариты своей машины и допустил столкновение;

- объяснениями потерпевшего Ч., который 27.07.2020 в 11 часов являлся пассажиром машины «Хендэ Солярис» под управлением ФИО1 Они двигались по ул. Комсомольская в с. Сосновское Каменского района и по ходу движения ФИО1 не рассчитал габариты своей машины и задел стоявшую на обочину другую машину, после чего съехали на обочину, врезались в забор и машина опрокинулась. В результате ДТП он получил травмы и обращался за медицинской помощью.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, при этом действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

К смягчающим обстоятельствам необходимо отнести полное признание вины и согласие с протоколом об административном правонарушении, выраженные как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании.

Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также наличие стабильного дохода в виде пенсии, мнение потерпевшего, просившего о максимальном снисхождении к ФИО1, прихожу к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: ИНН <***>, КПП 661201001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») расчетный счет № <***> наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, код ОКТМО 65740000, КБК 18811630020016000140 наименование платежа: оплата штрафа, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: А.В. Москалева