Определение № 2-844/2017 2-844/2017~М-627/2017 М-627/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-844/2017

Дело № 2-844/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

10 мая 2017 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Демидовой Е.В., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк ВТБ 24» (далее по тексту - ПАО «Банк ВТБ 24», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства путем выдачи банковской карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение кредитного договора Банк выдал заемщику кредитную карту №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) сменил тип акционерного общества в соответствии с требованиями действующего законодательства, и стал именоваться Банк ВТБ 24 (ПАО). Принятые на себя обязанности ФИО1 не исполняет, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. Истец снизил сумму штрафных санкций – задолженность по пени по просроченному долгу – до 10% от общей суммы штрафных санкций, т.е. до <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Банк ВТБ 24» был извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО2 (полномочия по доверенности) просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался заказным письмом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности.

Исковое заявление ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Железногорский городской суд 17 апреля 2017 года. Дело принято к производству суда 17 апреля 2017 года.

Как усматривается из искового заявления, требования предъявлены к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>.

Из представленных по запросу суда сведений из отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю усматривается, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из письменных материалов дела, в том числе анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом проживания ответчика является <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что требования истца предъявлены к ФИО1, который в г. Железногорске не проживает и на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) не проживал, местом его жительства и регистрации является: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что принял дело к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика территориально не подпадает под юрисдикцию Железногорского городского суда Красноярского края, дело неподсудно данному суду и гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд г Красноярска, находящийся по адресу: 660111, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова