Решение № 2-433/2017 2-433/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-433/2017

Дело № 2-433/2017 г.
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань «20» апреля 2017 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело № г., по иску АО «Гута-Страхование» к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Гута-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, указав в исковом заявлении, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия с участием 4 автомобилей: ВАЗ 21053 г/н № под управлением ФИО3 (принадлежащего ФИО7), а/м ВАЗ 2114 г/н № под управлением ФИО8, а/м Киа Сид г/н № под управлением ФИО2, а/м Киа Спортеж г/н № принадлежащего ФИО9

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения, водителем автомобиля ВАЗ 21053 г/н № ФИО3, о чем свидетельствуют документы ГИБДД. Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, транспортное средство Киа Сид г/н № получило значительные механические повреждения.

На момент ДТП, гражданская ответственность водителя ФИО3 не была застрахована.

АО «Гута - Страхование», признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, на основании Акта о страховом случае произвело выплату страхового возмещения в размере 291.862 рубля 08 копеек путём осуществления ремонта на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес> в <адрес>: <адрес>. Согласно, почтовому уведомлению, в почтовое отделение, за получением судебного извещения, не явился. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Почтовые уведомления с судебными извещениями были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которой нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия с участием 4 автомобилей: ВАЗ 21053 г/н № под управлением ФИО3 (принадлежащего ФИО7), а/м ВАЗ 2114 г/н № под управлением ФИО8, а/м Киа Сид г/н № под управлением ФИО2, а/м Киа Спортеж г/н № принадлежащего ФИО9

Из материалов дела усматривается, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения, водителем автомобиля ВАЗ 21053 г/н № ФИО3

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно представленных истцом доказательств, размер причиненных убытков составил 291.862 рубля 08 копеек.

Из материалов дела следует, что АО «Гута-страхование» выплатило страховое возмещение в размере 291.862 рубля 08 копеек, путём осуществления ремонта на станции технического обслуживания автомобилей.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что обязанность возмещения вреда лежит на ответчике.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав в его пользу с ответчика: 291.862 рубля 08 копеек.

Сумма ущерба, подлежащая взысканию, ФИО3 не оспаривалась.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям.

Следовательно, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов понесенных по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Гута - Страхование», в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП - <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: