Решение № 2-366/2018 2-366/2018 ~ М-328/2018 М-328/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-366/2018

Дело № 2-366/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования основаны на том, что открытым акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк» разработаны общие условия кредитного договора, в которых содержатся рамочные обязательства сторон, на которых заключаются и исполняются кредитные договоры и договоры банковского счета, заключаемые между банком и физическими лицами. Отношения банка и клиентов по указанным договорам регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком, прилагаемым к заявлению, общими условиями кредитного договора, которые совместно именуются кредитным договором. Направление клиентом в адрес банка заявления рассматривается как оферта.

От ФИО1 поступило заявление. (Дата) между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере (-) рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета (-)% годовых, на срок с даты выдачи кредита по 10.09.2020г. Погашение кредита должно производиться равными долями ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Начисленные проценты должны выплачиваться заемщиком ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты. Сумма кредита фактически выдана ФИО1 В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства (номер) от (дата)., согласно которому ФИО1 предоставил в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности: марка, модель - (-), идентификационный номер (VIN) - (-), наименование (тип) транспортного средства - (-), категория транспортного средства - (-), год изготовления транспортного средства - (-), кузов (кабина, прицеп) - (номер), цвет кузова (кабины, прицепа) - (-). ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с указанными нарушениями условий кредитного договора, истец направил ответчику требование о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору. По состоянию на 27.04.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 511 530,07 рублей.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие» от 16.06.2016г., решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016г., ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «ФК Открытие». Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» в результате реорганизации стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

ПАО Банк «ФК Открытие» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 511 530,07 рублей; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство: марка, модель - (-), идентификационный номер (VIN): (-), наименование (тип) транспортного средства: (-), категория транспортного средства: (-), год изготовления транспортного средства: (-), кузов (кабина, прицеп): (номер), цвет кузова (кабины, прицепа): (-), установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере (-) рублей; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 315 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебной повесткой. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО1 обратился в открытое акционерное общество «Ханты-Мансийский банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита, которое является предложением (офертой) заявителя ФИО1 открытому акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк» заключить кредитный договор. Из п. 1 данного заявления следует, что в соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставляет клиенту денежные средства (кредит) путем перечисления денежных средств на банковский счет в валюте РФ, открываемый клиенту в банке, а клиент обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. В п. 2 заявления на предоставление потребительского кредита установлены следующие условия кредитного договора: срок кредита - с даты зачисления денежных средств на счет клиента по 10.09.2020г. включительно, сумма кредита - (-) рублей, процентная ставка - (-)% годовых, способ погашения кредита - равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору.

Общими условиями кредитного договора установлено, что отношения банка и клиента по кредитному договору регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком, прилагаемым к заявлению, информацией о полной стоимости кредита, прилагаемой к заявлению, и общими условиями кредитного договора, которые совместно именуются кредитный договор, а также изменениями и дополнениями к кредитному договору.

Согласно п. 1.4 Общих условий кредитного договора возврат кредита в соответствии с графиком и уплата процентов осуществляются 20-го числа каждого месяца, последний платеж - в день возврата кредита, указанный в заявлении, либо в день досрочного погашения (возврата) кредита (при досрочном погашении (возврате)).

В соответствии с п. 1.3 Общих условий кредитного договора за пользование кредитом клиент обязуется уплачивать банку проценты по ставке, указанной в заявлении.

При нарушении сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый месяц просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж (п. 1.6 Общих условий кредитного договора).

Сумма кредита фактически выдана 11.09.2013г., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита/транша и выпиской по лицевому cчету, представленными суду.

ФИО1 нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевому счету и расчетом задолженности по кредитному договору.

Как видно из представленного суду расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 27.04.2018г. составила 511 530,07 рублей, в том числе: 400 753,04 рублей - задолженность по основному долгу, 28 975,29 - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 57 994,91 рублей - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, 23 806,83 рублей - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, с учетом условий кредитного договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. Возражений по поводу расчета задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 511 530,07 рублей.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, в обеспечение обязательств по кредитному договору между открытым акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 (дата) заключен договор залога транспортных средств (номер), согласно которому ответчик предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки, модели - (-), идентификационный номер (VIN) - (-), наименование (тип) транспортного средства - (-), категория транспортного средства - (-), год изготовления транспортного средства - (-), кузов (кабина, прицеп) - (номер), цвет кузова (кабины, прицепа) - (-).

Согласно п. 1.4 договора залога транспортных средств (номер) от (дата) в случае неисполнения заемщиком принятых на себя обеспечиваемых договором обязательств, залогодержатель вправе в установленном законодательством РФ и договором порядке получить удовлетворение за счет имущества залогодателя, являющегося предметом залога.

Таким образом, неисполнение ФИО1 условий кредитного договора является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства № 2287/09-03/18 от 16.04.2018г., выполненному Агентством профессионального консультирования «Бизнес-Актив», рыночная стоимость транспортного средства - легкового автомобиля марки, модели - (-), идентификационный номер (VIN) - (-), по состоянию на 09.04.2018г. составляет (-) рублей.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного транспортного средства, от ответчика суду не поступило.

При таких обстоятельствах, требование ПАО Банк «ФК Открытие" об обращении взыскания на транспортное средство марки (-), идентификационный номер (VIN) - (-), с установлением начальной продажной стоимости в размере (-) рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 310592 от 23.05.2018г. истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 14 315 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 315 рублей подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 511 530 (пятьсот одиннадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 315 (четырнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество: транспортное средство марки, модели - (-), идентификационный номер (VIN) - (-), наименование (тип) транспортного средства - (-), категория транспортного средства - (-), год изготовления транспортного средства - (-), кузов (кабина, прицеп) - (номер), цвет кузова (кабины, прицепа) - (-). Определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере (-) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.Е. Янишевский