Решение № 2-2357/2018 2-2357/2018~М-2224/2018 М-2224/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2357/2018

Дело № 2-2357/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об определении долей, включении имущества в наследственную массу, о принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, обратились в суд с названным иском в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследниками которого являются истцы. Указали, что они фактически приняли наследство, после смерти ФИО6, зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес>, оплачивают коммунальные платежи, а также организовали похороны ФИО6 Однако при обращении к нотариусу наследникам первой очереди было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен при использовании материнского капитала в размере 338 860 рублей 37 копеек, а доли детей при покупке данной недвижимости не были надлежащем образом выделены при жизни наследодателя.

Просят суд определить за несовершеннолетними ФИО4, ФИО5 по 1/8 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, 5-я Самарская, <адрес>. Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5, наследства в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за истцами право собственности по 3/40 доли за каждым в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, 5-я Самарская, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО6

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика было привлечено ГУ-УПФ РФ в КАО <адрес>.

Впоследствии истцы, заявленные исковые требования уточнили, просили суд определить за несовершеннолетними ФИО4, ФИО5 по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Определить за несовершеннолетними ФИО4, ФИО5 по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Определить за ФИО3, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ по 3/8 доли каждому, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО6 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенном по адресу: <адрес> 3/8 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Установить факт принятия истцами наследства в виде 3/8 долей в праве общей долевой собственности не жилой дом, расположенном по адресу: <адрес> 3/8 долей на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за истцами право собственности по 3/40 доли за каждым в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, 5-я Самарская, <адрес> земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО9, исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, представитель третьего лица ГУ-УПФ РФ в КАО <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются его супруга ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6), его дети ФИО5, ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 7,8), а также его родители ФИО2, ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 (л.д. 140).

Как следует из искового заявления, наследственным имуществом после смерти ФИО6 является доля в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рождением второго ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (л.д. 80).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО3 приобрели в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который расположен на земельном участке, право собственности на который не зарегистрировано (л.д. 90-92).

В соответствии с п. 3 указанного договора, цена приобретаемого жилого дома составила 750 000 рублей. Расчет по договору будет произведен следующим образом: сумма в размере 411 139 рублей 63 копейки покупатели оплачивают продавцу за счет собственных средств до подписания настоящего договора. Сумма в размере 338 860 рублей 37 копеек покупатели обязуются оплатить продавцам за счет средств, предоставленных из федерального бюджета согласно государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности было оформлено за ФИО6 и ФИО3 в равных долях, по 1/2 каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 94, 115).

Вместе с тем при получении разрешения на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, супругами ФИО6 и ФИО3 было дано нотариальное обязательство. Согласно которому, последние обязались оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность супругов и детей (л.д. 96).

Однако данных действий, супругами до момента смерти ФИО6, равно как и до настоящего времени, супругами совершено не было.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить доли несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/8 доли каждому, как просят истцы.

Кроме того, в данном случае суд также полагает необходимым определить долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанные объекты недвижимости, равными 3/8 каждому, как просят истцы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследственной массы после смерти ФИО6 подлежит включению 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также 3/8 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истцы вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на его содержание, оплачивают коммунальные платежи, что подтверждается выпиской из домой книги (л.д. 13).

Кроме того, из искового заявления следует, что истцы организовали похороны умершего сына и супруга ФИО6

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, истцы фактически принял наследство после смерти ФИО6

С учетом изложенных обстоятельств, фактического принятия наследства истцами, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, определить доли каждого из наследников, признав за каждым из истцов право собственности на 3/40 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; а также признать за каждым из истцом по 3/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 3/40 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 113,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 3/40 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 693 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.06.2016

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение составлено 02 июля 2018 года