Решение № 2А-1-927/2025 2А-1-927/2025~М-1-689/2025 М-1-689/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2А-1-927/2025

УИД 40RS0008-01-2025-000947-52

Дело № 2а-1-927/2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Самохина М.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Быстрицкой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

21 октября 2025 года

административное дело по административному иску Управления ФНС России по Калужской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> УФНС России по Калужской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование исковых требований указано, что в УФНС России по Калужской области в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

В связи с тем, что административный ответчик в установленные сроки не уплатил в полном объеме транспортный налог за 2020 год в сумме 43035 рублей, за <ДАТА> год в сумме 44985 рублей, за <ДАТА> год в сумме 45635 рублей, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени, задолженность по которым на дату подачи искового заявления составляет 14 156 рублей 89 копеек. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика отрицательное сальдо ЕНС в размере 14 156 рублей 89 копеек.

Представитель административного истца УФНС России по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований поскольку каких-либо налоговых уведомлений и требований он не получал, поскольку налоговый орган направлял данные документы не по адресу его проживания.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 НК РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 8 Налогового кодекса РФ уставлен общий порядок исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

С <ДАТА> вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон № 263-ФЗ), в соответствии с которым с <ДАТА> осуществлен переход налогоплательщиков на единый налоговый счет.

Согласно материалам дела в собственности административного ответчика находятся транспортные средства <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Налоговым органом административному ответчику начислен транспортный налог за <ДАТА> год в сумме 43035 рублей, за <ДАТА> год в сумме 44985 рублей, за <ДАТА> года в сумме 45635 рублей, в связи с чем в его адрес направлены налоговые уведомления <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>. Факт направления уведомлений подтверждается реестром заказной корреспонденции.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС в адрес административного ответчика налоговым органом выставлено требование об уплате задолженности <НОМЕР ИЗЪЯТ> по состоянию на <ДАТА> со сроком исполнения до <ДАТА>. Данное требование направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается сведениями из базы данных налогового органа.

<ДАТА> в отношении административного ответчика налоговым органом вынесено решение <НОМЕР ИЗЪЯТ> о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, факт направления которого подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Поскольку в установленный срок вышеуказанное требование налогоплательщиком исполнено не было, по заявлению административного истца, мировым судьей судебного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> Жуковского судебного района Калужской области <ДАТА> вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который отменен по заявлению административного ответчика определением того же судьи <ДАТА>.

Сведений о погашении вышеуказанной задолженности административным ответчиком не представлено.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском <ДАТА>, то есть в пределах установленного ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Представленными материалами дела подтверждается наличие у административного ответчика задолженности по транспортному налогу за <ДАТА> годы, на которую административным истцом начислены пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленный законодательством срок должник указанную в налоговых уведомлениях и требовании сумму не уплатил, Инспекцией в порядке положений ст. 75 НК РФ за неуплату в установленный срок обязательных платежей начислены пени, с учетом частичного погашения на дату обращения с настоящим иском, в размере 14156 рублей 89 копеек.

Суд соглашается с расчетом пени, представленным административным истцом, учитывая наличие у административного ответчика обязанности оплачивать законно установленные налоги и сборы, соблюдение досудебного порядка взыскания задолженности, соблюдение срока обращения в суд, отсутствие доказательств оплаты задолженности, и полагает требования административного истца о взыскании задолженности по пени в размере 14156 рублей 89 копеек подлежащими взысканию с ответчика.

Доводы административного ответчика о том, что в его адрес не поступало каких-либо уведомлений и требований от налогового органа о необходимости внесения обязательных платежей и санкций не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Согласно материалам дела налоговым органом полностью соблюден порядок направления налоговых уведомления и требований по вышеуказанной задолженности. Указанные выше налоговые уведомления и требования были направлены административному ответчику посредством почтового отправления и через личный кабинет налогоплательщика. Налоговые уведомления были направлены по адресу: <АДРЕС>. При этом с <ДАТА> года, в соответствии с предоставленными администрацией <АДРЕС>, а нумерация дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> изменена на дом <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Вместе с тем, данное обстоятельство не влечет прекращение производства по делу ввиду несоблюдения налоговым органом досудебного порядка взыскания налоговой задолженности, поскольку налоговым органом указанные документы направлялись по известному адресу налогоплательщика, предоставленному в порядке межведомственного взаимодействия, а административным ответчиком не подтверждено исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 2.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, сообщать о наличии объектов, признаваемых объектами налогообложения, в налоговый орган в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом. Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 8 апреля 2010 г. N 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговые правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Таким образом, доводы административного ответчика о несоблюдения налоговым органом порядка взыскания задолженности, а также о возникновении просрочки внесения данных платежей по вине административного истца, основаны на неверном толковании закона и фактически направлены на уклонение от исполнения публичной обязанности по уплате налогов, при этом ФИО1, имея в собственности имущество и являясь гражданином РФ, достоверно знал о наличии у него такой обязанности, которая им была не исполнена.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области к ФИО1 (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <АДРЕС> пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области отрицательное сальдо единого налогового счета в общей сумме 14156 рублей 89 копеек, а именно пени в размере 14156 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.

Судья М.Ю. Самохин