Решение № 2-410/2017 2-410/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-410/2017

Дело № 2-410/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» к Петрову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» (далее по тексту «Общество») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом и ФИО1, кредитор представил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Данный кредитный договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства - легкового автомобиля марки <данные изъяты>, о чем был составлен соответствующий договор залога. Кредитор со своей стороны полностью выполнил свои обязательства по условиям кредитного договора, однако заемщик в свою очередь платежи в погашение основного долга и процентов произвел лишь частично, в связи с чем последнему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб., по уплате неустоек в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на переданное в залог принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>.

Представитель истца - ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО2 в суд не явилась и представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судебное извещение на имя ответчика ФИО1 было направлено по последнему известному месту жительства и указанному в исковом заявлении адресу, при этом почтовый конверт был возвращен с отметкой «Истек срок хранения». Согласно представленной миграционным пунктом отдела МВД России по <адрес> адресной справке (л.д. 58), ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под регистрацией гражданина РФ по месту жительства понимается постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Анализ вышеназванных норм законодательства свидетельствует, что обязательным условием для определения места жительства гражданина является факт его регистрации по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина.

Указанные обстоятельства с учетом требований п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, в связи с чем суд признает ответчика ФИО1 надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО1

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копий условий предоставления кредита под залог транспортного средства с приложениями к нему №, № и № в виде соответственно заявления-анкеты, графика платежей и заявления на перечисление денежных средств (л.д. 9-22) следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Обществом и ФИО1 на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства - легкового автомобиля марки <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях договора; в течение десяти рабочих дней с даты подписания договора зарегистрировать в органах регистрации залоговое транспортное средство и передать в банк до полного исполнения своих обязательств по договору оригинал ПТС; погашение задолженности по кредиту производить ежемесячно в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей; при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или процентов за каждый день просрочки; для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщик передает банку в залог вышеуказанный автомобиль; залоговая стоимость предмета залога установлена в размере <данные изъяты> руб.; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога, направив его на реализацию; реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора; стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от его залоговой стоимости.

В подтверждение исполнения условий вышеназванного кредитного договора ФИО1 представил копии договора купли - продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) и паспорта технического средства (л.д. 27-28), согласно которым ООО <данные изъяты> продало ФИО1 за <данные изъяты> руб. с первоначальным взносом 98000 руб. транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Выпиской со счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-34) и расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-39) полностью подтверждается указанный в исковом заявлении размер задолженности ответчика по кредитному договору, а также факты нарушения последним условий кредитного договора, несвоевременного исполнения обязательств, систематической непрерывной просроченной задолженности как по основному долгу, так и процентам, имелись случаи погашения кредита меньше оговоренных договором сумм.

Представленный представителем истца подробный расчет суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойке исследован в судебном заседании, суд признает его правильным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком на момент рассмотрения гражданского дела доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд также считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины с учетом удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк», расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, имеющего идентификационный номер налогоплательщика №, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате неустоек в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Петрову ФИО7 заложенное транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>. Определить способ реализации имущества - проведение публичных торгов. Начальную продажную стоимость транспортного средства установить в размере <данные изъяты>.

Сохранить действие принятых определением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Петрову ФИО8 в виде транспортного средства марки <данные изъяты>, а также иное имущество и денежные средства до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья