Решение № 2-137/2019 2-137/2019~М-92/2019 М-92/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-137/2019

№ 2-137/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору товарного кредита,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору товарного кредита. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал поручение-обязательство, по которому, приобрел в магазине № № принадлежащий ИП «ФИО1», товары народного потребления в кредит, с рассрочкой платежа на 3 месяца, на сумму 47000 рублей 00 копеек, обязался выплачивать согласно графика три месяца.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть в полном объеме сумму долга. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму долга. Просрочка возврата долга составляет 1019 дней, что свидетельствует об отсутствии у ответчика намерения добровольно выполнить принятые обязательства.

За пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На ДД.ММ.ГГГГ осталась просроченная сумма задолженности в размере 47000 рублей 00 копеек.

Согласно телеграммы Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования составляет 7,50 %

47000,00 руб х 7,50 % = 3525,00 рублей в год

3525,00 рублей : 360 = 9,8 рублей в день

9,8 рублей х 653 дня = 6399,40 рублей период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время общая сумма задолженности с процентами составляет 47000,00+6399,40 = 53399,40.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП «ФИО1» сумму долга по договору товарного кредита в размере 53399 рублей 40 копеек, из которых: 47000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 6399 рублей 40 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1801 рубль 99 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный № ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (л.д.9).

Согласно договора продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в кредит в <адрес> № мебель на сумму 35000 и строительные материалы на сумму 12000 рублей со сроком возврата в течение трех месяцев (л.д. 6-8).

Факт составления и подписания указанного договора ответчиком ФИО2 не оспорен.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уведомлен о просроченной задолженности (л.д.10, 12).

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд с учетом положений ст. ст. 808, 810 ГК РФ о форме договора займа и обязанности заемщика возвратить сумму займа, приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор товарного кредита, товар по нему ФИО2 получен, а денежные средства за него не возвращены ИП «ФИО1.»

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга и процентов по договору, заключенному с истцом, не исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга согласно договора товарного кредита и процентов за просрочку установленных учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно предоставленного истцом расчета.

Исходя из расчета, предоставленного истцом следует:

На ДД.ММ.ГГГГ осталась просроченная сумма задолженности в размере 47000 (сорок семь тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно телеграммы Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования составляет 7,50 %

47000,00 руб х 7,50 % = 3525,00 рублей в год

3525,00 рублей : 360 = 9,8 рублей в день

9,8 рублей х 653 дня = 6399,40 рублей период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время общая сумма задолженности с процентами составляет 47000,00+6399,40 = 53399,40

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору товарного кредита, процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

Из имеющихся в деле платежных поручений усматривается, что истец при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в сумме 1801 рубль 99 копеек. Хотя уплате подлежала сумма 1801 рубль 98 копеек. При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению на сумму 1801 рубль 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору товарного кредита, процентов и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства по договору товарного кредита в размере 53399 (пятьдесят три тысячи триста девяносто девять) рублей 40 копеек, из которых: 47000 (срок семь тысяч) рублей 00 копеек – сумма основного долга, 6399 (шесть тысяч триста девяносто девять) рублей 40 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1801 (одна тысяча восемьсот один) рубль 98 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Т.А.Оглоблина