Решение № 2-221/2018 2-221/2018~М-228/2018 М-228/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-221/2018

№ 2-221/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня 21 ноября 2018 г.

Ивнянский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

14.12.2015 года между ПАО "Восточный экспресс банк" (далее - Банк, истец) и Носовым на основании заявления на получение кредита был заключен договор кредитования № <***> (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 114901,86 руб., сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

При подписании указанного заявления заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Дело инициировано иском ПАО КБ "Восточный". Истец ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <***> от 14.12.2015 г. в размере 160219,28 рублей, в том числе 83444,94 рублей - задолженность по основному долгу, 56402,54 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 20567,72 рублей -задолженность по просроченным процентам за пользованием кредитом (неустойка), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4404,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, также представил отзыв на возражения ответчика, в котором настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично просил снизить сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что между ОАО "Восточный экспресс Банк" и Носовым 14.12.2015 г. заключен договор № <***> о предоставлении кредита путем подписания Носовым, заявления на заключение на получение кредита в ОАО "Восточный экспресс Банк" в сумме размере 114901,86 руб. на срок до востребования под 28,842% годовых (л.д. 17-22). Данное заявление следует рассматривать как оферту ФИО1 о заключении смешанного договора (далее - кредитный договор) в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита; договор банковского специального на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета.

Акцептом Банка на предложенную оферту ФИО1 является открытие ему Банком счета и зачисление на него суммы кредита. Банк выпустил для ответчика кредитную карту.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим, образом, открыв ответчику счет и перечислив ответчику кредитные средства на данный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14-16).

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными Банком кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, обязательные платежи на счет не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности предоставленного истцом, размер задолженности по стоянию на 14.09.2018 г. 160219,28 рублей, из которых: задолженность по оплате основного долга 83444,94 рублей - задолженность по основному долгу, 56402,54 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 20567,72 рублей -задолженность по просроченным процентам за пользованием кредитом (неустойка) (л.д. 10-13).

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он арифметически верен, не оспорен ответчиком, иного расчету суду не предоставлено.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, в связи с их несоразмерностью, суд находит необоснованными.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору не исполняются с апреля 2016 года.

В соответствии с условиями кредитования, подлежит взысканию неустойка в процентах установленных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) процентов за пользование кредитом.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка 20567,72 рублей - задолженность по просроченным процентам за пользованием кредитом.

Сумма основного долга и процентов в значительной мере превышает размер неустойки, поэтому факт злоупотребления правом со стороны истца отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ неубедительными, и считает требования истца подлежащими удовлетворению в данной части в полном объеме.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требований истца, поэтому требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4404,39 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № <***> от 14.12.2015 г. по состоянию на 14.09.2018 года в размере 160219,28 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 83444,94 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 56402,54 рублей, задолженности по просроченным процентам за пользованием кредитом в размере 20567,72 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4404,39 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись - С.И. Бойченко