Апелляционное определение № 33-1006/2026 от 26 февраля 2026 г.

Председательствующий по делу Дело № 33-1006/2026

Судья Базаржапова А.Б.

(дело в суде первой инстанции №2-1023/2015

УИД 75RS0013-01-2015-001093-60)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе судьи Малаховой Е.А.,

рассмотрев единолично без проведения судебного заседания в г. Чите 27 февраля 2026 года заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1023/2015 по иску ПАО «БИНБАНК» к С.В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по частной жалобе ответчика (ФИО1) С.В.Т.,

на определение Карымского районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2025 года,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Карымским районным судом Забайкальского края выдан исполнительный лист о взыскании с С.В.Т. задолженности по кредитному договору. Исполнительный лист заявителем предъявлен для принудительного исполнения в Карымское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю. Решение суда до настоящего времени не исполнено, сведения о местонахождении исполнительного документа отсутствуют.

Карымским районным судом Забайкальского края 23 декабря 2025 года постановлено определение: «Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по решению Карымского районного суда Забайкальского края от 23.11.2015 по гражданскому делу № 2-1023/2015 по иску ПАО «БИНБАНК» к С.В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов».

В частной жалобе ответчик С.В.Т. просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Указывает на то, что она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку не проживает по адресу, который указан в материалах дела, и не знала о самом факте существования данного производства.

Указывает на то, что срок предъявления оригинала исполнительного листа к исполнению истек, выдача дубликата после истечения срока является неправомерной.

На основании ч. ч. 3-4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч.1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.

Из материалов следует, что решением Карымского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2015 года с С.В.Т. в пользу ПАО «БИНБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от 28.10.2013 № по состоянию на 14.07.2015 в размере 75 530,26 руб. – просроченного основного долга, 8 771,04 руб. – просроченных процентов, 2 729,04 руб. – государственная пошлина (л.д.16).

Определением от 21 ноября 2017 года Карымский районный суд Забайкальского края осуществил замену взыскателя ПАО «БИНБАНК» на ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») по взысканию задолженности с С.В.Т. по кредитному договору № от 28.10.2023 (л.д.17).

Согласно почтовому конверту ООО ПКО «Югория» 06 октября 2025 года обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № от 23.11.2015 по иску о взыскании с С.В.Т. задолженности по кредитному договору №, указав, что исполнительный документ по делу № от 23.11.2015 был направлен в адрес службы судебных пристав для принудительного исполнения решения суда, что подтверждается штриховым почтовым идентификатором внутреннего регистрируемого почтового отправления №. ООО ПКО «Югория» был сделан запрос, посредством Интернет-связи, о наличии исполнительного документа, однако ответ до настоящего времени не предоставлен. В настоящий момент исполнительный документ по делу № от 23.11.2015 у взыскателя отсутствует. Предпринятые сотрудниками ООО ПКО «Югория» меры к розыску исполнительного документа по делу № от 23.11.2015 не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян. Решение суда до настоящего времени не исполнено, поэтому ООО ПКО «Югория» необходимо получить дубликат исполнительного документа для последующего принудительного исполнения решения суда (л.д.3).

В обоснование ходатайства о выдаче дубликата исполнительного документа ООО ПКО «Югория» представило в материалы дела акт об отсутствии исполнительного документа № от 01.10.2025, произведенного на основании Приказа генерального директора ООО ПКО «Югория» № от 01.10.2025 «О проведении инвентаризации для выяснения причин отсутствия исполнительных документов». Из данного акта следует, что 01.10.2025 было выявлено отсутствие исполнительного документа по делу № от 23.11.2015 в отношении должника С.В.Т., <Дата> года рождения (л.д.4).

Удовлетворяя заявление ООО ПКО «Югория» в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность по исполнительному производству не погашена в полном объеме, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, исполнительный документ утрачен.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, постановлением судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 22.11.2019, на основании исполнительного листа ФС 007637518 от 15.01.2016, выданного Карымским районным судом Забайкальского края по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с С.В.Т. задолженности по кредитным платежам в размере 87 030,34 руб. (л.д.20).

Справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 19.12.2025, свидетельствует о том, что погашение задолженности не производилось (л.д.21).

29 марта 2023 года судебный пристав-исполнитель Карымского РОСП УФССП России по <адрес> вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении его взыскателю (л.д.22).

Из ответа Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 19.12.2025 №, представленного по запросу суда первой инстанции, следует, что постановление об окончании и исполнительный документ были направлены по адресу взыскателя ООО «БИНБАНК» <...>, ШПИ 67330084001330 (л.д.19).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовая корреспонденция направлена в адрес ООО «БИНБАНК» 09 июня 2023 года, прибыла в место вручения 14 июня 2023 года, 15 июля 2023 года возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, 26 июля 2023 года поступила на временное хранение, 06 февраля 2024 года отправление передано для утилизации (л.д.23).

Имеющиеся в деле доказательства по отправке оригинала исполнительного документа Карымским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, и их фактической утрате не по вине ООО ПКО «Югория» принято судом первой инстанции во внимание, и верно оценено судом.

Как указано выше в соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Учитывая, что исполнительный лист ФС 007637518 от 15.01.2016, фактически направлен в адрес взыскателя 09.06.2023, а ООО ПКО «Югория» обратилась в суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного документа 06.10.2025, т.е. в пределах трехлетнего срока установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, утраченного, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, в отсутствие вины взыскателя, оспариваемое определение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводом частной жалобы о том, что С.В.Т. не была извещена о дате и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку в материалах дела имеется расписка от 13.12.2025, в которой она прямо указывает о рассмотрении данного вопроса в судебном заседании, назначенном на 23.12.2025 на 12 час. 00 мин. в свое отсутствие (л.д.24).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Карымского районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.А. Малахова