Решение № 2-1980/2024 2-1980/2024~М-1910/2024 М-1910/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1980/2024

Дело №

УИД 26RS0№-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 декабря 2024 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. В период брака на совместно нажитые денежные средства был приобретен автомобиль марки LADA PRIORA 217230, 2010 года выпуска идентификационный номер (VIN) <***>. Право собственности было зарегистрированно на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер бывший супруг истца ФИО2 Наследниками первой очери после смерти ФИО2 являются: ФИО4 мать, ФИО5 дочь, ФИО6 сын. Нотариусом по Изобильненскому городскому нотариальному округу СК ФИО9 открыто наследственное дело. То обстоятельство что на момент открытия наследства истец являлась бывшей супругой наследодателя не умаляет ее права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с ФИО2 Просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО3, не явилась представила заявлениен о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус по Изобильненскому городскому нотариальному округу СК ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Законом допускается раздел имущества и после смерти одного из бывших супругов, в том числе в связи с необходимостью определения доли наследодателя в общем совместном имуществе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ФИО2, был заключен брак, который в последующем был расторгнут на основании совместного заявления супругов не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ДН № (л.д. 9).

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Судом установлено, что после смерти бывшего супруга истца – ФИО2 открылось наследство, нотариусом по Изобильненскому нотариальному округу СК ФИО9 было открыто наследственное дело № (Л.д. 22-27)

Согласно материалам наследственного дела №, поступили уведомления (претензии) о задолженности наследодателя, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Доводы истца обусловлены тем, что наследственное имущество в виде автомобиля марки LADA PRIORA 217230, 2010 года выпуска идентификационный номер (VIN) <***>, было приобретено умершим ФИО2 в период брака с истцом ФИО3, которая от своего права на супружескою долю в спорном общем имуществе, не отказывалась.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом. Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая данные нормы права, обстоятельства приобретения автомобиля, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки LADA PRIORA 217230, 2010 года выпуска идентификационный номер (VIN) <***>.

При этом право собственности ФИО2 в части 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки LADA PRIORA 217230, 2010 года выпуска идентификационный номер (VIN) <***> подлежит прекращению. Таким образом, 1/2 доля автомобиля марки LADA PRIORA 217230, 2010 года выпуска идентификационный номер (VIN) <***> должна быть включена в наследственную массу к имуществу умершего ФИО2

Ввиду того, что требования истца ФИО3 о выделе 1/2 супружеской доли в праве собственности в ее пользу на автомобиль марки LADA PRIORA 217230, 2010 года выпуска идентификационный номер (VIN) <***> удовлетворены судом, также подлежат удовлетворению производные требования истца ФИО3 об исключении из наследственной массы имущества после смерти ФИО2 супружеской доли на автомобиль марки LADA PRIORA 217230, 2010 года выпуска и признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA PRIORA 217230, 2010 года выпуска идентификационный номер (VIN) <***>.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении заявленных требований о выделе супружеской доли, признании права собственности одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, представленной суду копии договора купли продажи транспортного средства №РАДСТ02850 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении спорного имущества, было приобретено и оформлено на имя умершего ФИО2 в период брака с истцом, в связи с чем, данное имущество относится к совместно нажитому имуществу супругов в силу закона.

Каких-либо доказательств, позволяющих отнести спорное имущество к личной собственности умершего ФИО2 ответчиками суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное имущество отвечает признакам совместно нажитого имущества и является таковым в силу закона, суд находит законным и обоснованным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности - удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе с ФИО2 в размере ? доли в праве собственности на транспортное средство марки LADA PRIORA 217230, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>

Исключить супружескую долю ФИО3 из состава наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно: транспортное средство марки LADA PRIORA 217230, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

Признать за ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 0711 №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки LADA PRIORA 217230, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Попова