Решение № 2-4693/2018 2-4693/2018~М-3393/2018 М-3393/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-4693/2018

№ 2-4693/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о назначения пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначения пенсии, мотивируя свои требования тем, что обратился в ГУ - УПФ РФ в городе Сургуте ХМАО - Югры за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в назначении пенсии. В стаж работы не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе «Прогресс», поскольку в трудовой книжке не просматривается печать; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Сибнефтетранссервис», в связи с отсутствием печати в трудовой книжке. Также он является ветераном боевых действий, проходил службу в Афганистане с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, просит признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе «Прогресс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Сибнефтетранссервис» в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости; обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> назначить ему пенсию с октября 2017 года с учетом военной службы в Афганистане (6 лет), с учетом трудового стажа в местностях не приравненных к району Крайнего Севера (13 лет 2 месяца 20 дней), с учетом трудового стажа в местности приравненной к районам Крайнего Севера (19 лет 3 месяца 26 дней).

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настоял по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с учетом предоставленного отзыва на исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию мужчине, в возрасте 55 лет необходимо наличие следующих условий:

1) страховой стаж – 25 лет;

2) стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 20 лет.

Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При этом, в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе «Прогресс», поскольку в трудовой книжке не просматривается печать; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Сибнефтетранссервис», в связи с отсутствием печати в трудовой книжке.

По представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж ФИО1 на дату подачи заявления составил: страховой стаж – 30 лет 2 месяца 4 дня; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 17 лет 11 месяцев 7 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Закона №400-ФЗ. Страховая пенсия по старости была ему назначена ДД.ММ.ГГГГ.По представленной дополнительно справке от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЛ-К-13/04-09, выданной государственных архивом <адрес>, стаж работы в АО «Прогресс» учтен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ учтен в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как согласно представленной трудовой книжки в период с 05.091994 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в Сургутском строительно-дорожном тресте «Обьгеолдорстрой».

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 14 Закона № 400-Ф3 при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 2 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19па от 27.02.2002 года к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы о страховом стаже.

Согласно записям в трудовой книжке ЕТ-1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ принят на завод «Прогресс» на участок жилищно-бытового обеспечения слесарем ремонтником по 5 разряду, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в Сургутский строительно-дорожный трест «Обьгеолдорстрой», ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в Сургутское УТТ и Ко ОАО «Обьнефтегазгеология».

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен ответчиком в досудебном порядке при повторном обращении. Стаж работы на заводе «Прогресс» не подлежал включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поэтому права на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не давал.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Сибнефтетранссервис» не подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку данный период не отражен в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, где истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, действующим пенсионным законодательством не предусмотрено льготное исчисление периода прохождения военной службы, льготы, предусмотренные Федеральным законом «О ветеранах» от 12.01.1995 г. № 5, не распространяются на пенсионное обеспечение в соответствии с Законом № 400-ФЗ.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, обязании назначения пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б.Бочневич