Постановление № 1-78/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1-78/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2018 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре Посохиной О.Г., с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора Ганеева С.Р., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Альмухаметова И.И., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, следователя Бирского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ ФИО2, рассмотрев постановление ст. следователя Бирского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего заместителем директора ООО <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания <данные изъяты> (далее-Общество), являясь в соответствие с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ., с которой ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ., и ст. 212 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) лицом, ответственным за соблюдение и обеспечение безопасных условий и охраны труда, нарушил правила безопасности при ведении иных работ (погрузочно-разгрузочных), что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

В соответствие со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний; ознакомление работников с требованиями охраны труда.

В соответствие со ст. 217 ТК РФ при отсутствии у работодателя службы охраны труда, штатного специалиста по охране труда их функции осуществляют работодатель - индивидуальный предприниматель (лично), руководитель организации, другой уполномоченный работодателем работник либо организация или специалист, оказывающие услуги в области охраны труда, привлекаемые работодателем по гражданско-правовому договору.

В соответствие с п. 2.5 должностной инструкции генерального директора Общества от ДД.ММ.ГГГГ. генеральный директор принимает меры по обеспечению Общества квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных условий для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды.

В соответствие с п. 4.2 должностной инструкции генерального директора Общества от ДД.ММ.ГГГГ., генеральный директор несет ответственность за нарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствие с п. 5 главы 1 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №н (далее Правила) к выполнению погрузочно-разгрузочных работ и размещению грузов допускаются работники, прошедшие обязательный предварительный медицинский осмотр, обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.

В соответствие с п. 33 главы 3 Правил, погрузка и разгрузка грузов массой более 500 кг производится только с помощью грузоподъемных машин.

В соответствие с пп.1 п. 113 главы 3 Правил, размещение грузов производится по технологическим картам с указанием мест размещения, размеров проходов и проездов.

ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. генеральный директор Общества ФИО1, находясь в цехе Общества, расположенном по адресу: <адрес>, организовал и проводил погрузочно-разгрузочные работы по перемещению четырех токарных станков «САК 5085 di» массой от 2100 кг до 3000 кг из помещения указанного цеха, при этом, в нарушении п. 33 главы 3, п.п. 1 п. 113 главы 3 Правил, генеральный директор Общества ФИО1 указанные работы организовал и производил без применения грузоподъемных машин, с использованием простого грузоподъемного оборудования, которое предусмотрено при погрузке, разгрузке и размещении грузов массой от 80 до 500 кг, без разработки технологической карты с указанием мест размещения, размеров проходов и проездов в цехе Общества, куда в тот же день около 10час.00мин. подошел ФИО3, который ранее без оформления трудовых отношений, на возмездной основе, по указанию ФИО1 выполнял работы различного характера в Обществе.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при ведении погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов, желая ускорить производство работ и размещение грузов, ненадлежаще исполняя возложенные на него должностной инструкцией обязанности, сознательно нарушая п. 33 главы 3, пп.1 п. 113 главы 3, п. 5 главы 1 Правил, ст. 212 ТК РФ, и имея реальную возможность их соблюдения, по своей небрежности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление последствий виде смерти человека, допустил к выполнению погрузочно-разгрузочных работ и размещению грузов ФИО3, который не прошел обязательный предварительный медицинский осмотр, обучение по охране труда, проверку знаний требований охраны труда.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. на ФИО3, допущенного ФИО1 на место производства погрузочно-разгрузочных работ и размещения грузов и непосредственно к данной работе, не являющегося работником Общества, не прошедшего обязательный предварительный медицинский осмотр, обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, вследствие нарушений п. 33, пп.1 п. 113 главы 3, п. 5 главы 1 Правил, ст. 212 ТК РФ, допущенных генеральным директором Общества ФИО1, находившемся в цехе Общества по адресу: <адрес>, произошло падение токарного станка «САК 5085 di», в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая тупая травма живота: кровоподтек с кровоизлиянием в мягкие ткани живота, кровоизлияния в брызжейку толстого кишечника, околопеченочной клетчатки справа и слева; многооскольчатые переломы костей таза: полные поперечные переломы верхней и нижней ветвей правой и левой лобковых костей, разрыв связок правого крестцово-подвздошного сочленения; кровоподтеки правой подвздошной области на задней поверхности левого бедра верхней трети. Данные повреждения привели к смерти, явились опасными в момент причинения, по этому признаку расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО3 наступила от сочетанной травмы живота, таза и нижних конечностей: закрытая тупая травма живота: кровоподтек с кровоизлиянием в мягкие ткани живота, кровоизлияния в брызжейку толстого кишечника, околопеченочной клетчатки справа и слева; многооскольчатых переломов костей таза: полные поперечные переломы верхней и нижней ветвей правой и левой лобковых костей, разрыв связок правого крестцово-подвздошного сочленения; кровоподтеков правой подвздошной области на задней поверхности левого бедра верхней трети, осложнившиеся травматическим шоком.

Данные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ФИО2 свое ходатайство поддержал в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1, адвокат Альмухаметов И.И. ходатайство следователя поддержали, просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде штрафа. При этом, обвиняемый ФИО1 пояснил, что в настоящее время он трудоустроен, имеет среднемесячный доход от <данные изъяты> рублей, пояснил также, что последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны.

Помощник Благовещенского межрайонного прокурора РБ Ганеев С.Р. прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал, предложил определить сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражала, пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку он признал вину в преступлении, в котором обвиняется, в содеянном раскаялся, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный, моральный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 полностью заглажен путем добровольной выплаты денежной компенсации.

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом обстоятельств, а также тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, с учетом имущественного положения ФИО1, который имеет ежемесячный доход в сумме от <данные изъяты> рублей, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в доход государства со сроком его уплаты в течение 05 (пяти) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после уплаты им судебного штрафа.

Вещественные доказательства: металлический домкрат, после уплаты ФИО1 судебного штрафа, оставить по принадлежности.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***>), ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, код дохода 41711621010016000140, КПП 027801001, ОКТМО 80701000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова