Решение № 2-268/2024 2-268/2024~М-190/2024 М-190/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-268/2024

Гражданское дело № 2-268/2024

УИД 63RS0017-01-2024-000296-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

21 июня 2024 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2024 по исковому заявлению ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» к ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, а также расходы по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен. Общество с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией в г.о. Кинель Самарской области, в том числе обеспечивает водоснабжение, водоотведение и отопление жилого дома <адрес> в соответствии с жилищным законодательством РФ. В указанном многоквартирном доме собственником квартиры № 76 согласно справки о составе семьи является ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты>. Ответчик обязанность по своевременной и в полном объеме оплате коммунальных услуг не выполняет, в результате чего за ней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается сверкой расчетов. В связи с тем, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнены, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму неоплаченного долга подлежит начислению пени в размере <данные изъяты>, согласно расчету, приложенному к исковому заявлению. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> в пользу ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Зачесть госпошлину, оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства. В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования. Поскольку ответчик является собственником ? доли спорного имущества, просит суд взыскать с ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> в пользу ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Зачесть госпошлину, оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, выдать справку о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от неё по истечении срока хранения в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 3, 4 настоящей статьи, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее Теплоснабжение, холодное Теплоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно информации ОАСР, ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно справке ООО «Рустеп» г. Кинель Самарской области, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО4

Однако, выпиской из ЕГРН № подтверждается, что ФИО4 является собственником ? доли, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником 55/432 долей вышеуказанной квартиры является ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Из информации, предоставленной отделом ЗАГС м.р. Красноармейский управления ЗАГС Самарской области следует, что ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ года заключила брак с ФИО5, после заключения брака были присвоены фамилии Голубцов, ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут; после расторжения брака присвоены фамилии Голубцов, ФИО2. Кроме того, имеется запись о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменила фамилию на ФИО2 <данные изъяты>.

Судом установлено, что истец ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» в соответствии с Уставом оказывает населению услуги по водоснабжению, водоотведению и по производству, передаче и распределению тепловой энергии, в том числе жителям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно подпункту "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил N 354.

Судом установлено, что между истцом ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» и ФИО3 договор по оказанию коммунальных услуг заключен не был.

Поскольку договор с управляющей организацией ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» не заключен, то есть не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, то истец ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» оказывает коммунальные услуги непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов в силу закона.

В соответствии с вышеуказанными нормативными актами, собственники и пользователи помещений многоквартирного дома, обязаны оплачивать оказанные истцом ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» коммунальные услуги на расчетные счета истца на основании выставленных квитанций.

Согласно представленному истцом ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» уточненному расчету, ФИО6 ненадлежащим образом выполняет установленную законом обязанность по внесению платы за потребленное теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Оплата оказанных услуг ФИО3 в указанном размере не производилась.

В связи с чем, истцом в адрес ФИО6 было направлено уведомление об образовании задолженности и предложение о срочном погашении данной задолженности. Но требования истца ответчиком не были выполнены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, а также расходы по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлениями возражений от ФИО3

Судом установлено, что истцом ежемесячно ответчику выставлялись счета по оплате за коммунальные услуги.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оплату ответчик по выставляемым квитанциям произвел только однажды 23.11.2023 года в размере <данные изъяты>.

Согласно сверке расчетов, представленных истцом, задолженность ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>.

Иного расчета задолженности или сведений об отсутствии задолженности, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, и признан арифметически верным. Возражений и контррасчета от ответчика по данной сумме задолженности не поступило.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ФИО3 суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то суд считает необходимым взыскать с ФИО3 пользу ООО Кинельский «ТЭК» задолженность по коммунальным платежам на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени на сумму долга.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с отсутствием оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. общий размер пени составляет <данные изъяты>.

Однако, ответчик является собственником только ? доли спорной квартиры, в связи с чем, суд считает уточненные требования о взыскании пени в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Суд находит размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным не применять положения ст. 333 ГК РФ к данным обязательствам.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг, что не оспаривается представителем истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., и пени на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

При подаче искового заявления истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>, однако, при подаче заявления, им была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, и заявлено ходатайство о зачёте ранее уплаченной государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что со дня вынесения определения мирового судьи не истёк трехгодичный срок, к исковому заявлению приложена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате государственной пошлины, в соответствии с п.п. 1,2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым засчитать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд, в счёт уплаты государственной пошлины при подаче иска в Красноармейский районный суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом уточненных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Поскольку истцом исковые требования были уточнены, то в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13,67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» к ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить в полном объеме.

Произвести зачет ранее уплаченной истцом ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по Самарской области в Красноармейском районе ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН №, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания», ИНН №, ОГРН №, задолженность по коммунальным платежам в размере 37927,32 рублей за период с 01.12.2019 г. по 31.01.2023 г., пени в размере 8584,55 рублей с 11.01.2020 г. по 15.04.2024 г., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1623,00 рублей.

Произвести возврат ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» излишне уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 1422,87 рублей.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд Самарской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.06.2024 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.