Решение № 2-100/2024 2-100/2024(2-1858/2023;)~М-1872/2023 2-1858/2023 М-1872/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-100/2024

дело №2-100/2024

УИД 56RS0033-01-2023-002796-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при помощнике судьи Куршель С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» /далее ООО «РСВ»/ обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 17.10.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. В соответствии с договорами уступки прав требований, заключенных с АО «ОТП Банк», право требования к ответчику перешло к истцу. 12.02.2021 мировым судьей судебного участка №10 Советского района г. Орска Оренбургской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 70 700,34 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 08.12.2022 отменен. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 83 341,24 руб., задолженность по основному долгу – 33 251,41 руб., задолженность по процентам за пользование – 37 448,93 руб., задолженности по госпошлине – 1 160,51 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 11 480,39 руб. На дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 70 700,34 руб. Период, за который образовалась задолженность с 17.10.2014 по 25.12.2020. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.10.2014 в сумме 70 700,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 321,02 руб.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направила в суд письменные возражения, в которых указала, что срок исковой давности пропущен в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 17.10.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в сумме 34 289 рублей с уплатой 77% годовых на срок 18 месяцев. Количество платежей – 18, размер первого платежа 3 280 руб., размер последнего платежа – 2 947,59 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Кредит предоставлен для приобретения товара: Apple iPhone 6 16 Gb space grey. Полная стоимость кредита 76,792% годовых, полная сумма, подлежащая выплате – 58 707,59 рубля.

Подписывая настоящие Индивидуальные условия, заемщик выразил согласие на получение кредита, просит банк заключить с ним договора банковского счета и открыть банковский счет в рублях на условиях, определенных в Общих условиях и Тарифах Банка, с которыми заемщик предварительно ознакомлен и согласен.

Банк произвел перечисление денежных средств в оплату приобретенного заемщиком товара. Ответчик ФИО1 факт оформления и получения кредитных денежных средств не оспорила, в связи с чем, обязана исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Между АО ОТП Банк и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 23.08.2016 заключен договор уступки прав требования № к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками. 07.06.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало по договору уступки прав требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между АО ОТП Банк и ФИО1

На дату перехода права требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 83 341,24 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 33 251,41 руб., задолженность по процентам за пользование – 37 448,93 руб., задолженности по госпошлине – 1 160,51 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 11 480,39 руб..

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам за период с 17.10.2014 по 25.12.2020 в сумме 70 700,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 33 251,41 руб., задолженность по процентам – 37 448,93 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам, к которым относятся платежи в счет погашения кредита, исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

По рассматриваемым требованиям срок исковой давности начинает течь с момента окончания срока действия договора - с 17.10.2016 года. Таким образом, срок исковой давности истек по платежам ранее 17.10.2019.

Согласно почтовому штемпелю заявление о выдаче судебного приказа направлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 28.12.2020, есть за пределами срока исковой давности.

12.02.2021 мировым судьей судебного участка №10 Советского района г.Орска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.10.2014 за период с 17.10.2014 по 25.12.2020 в размере 70 700,34 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 160,51 руб., однако 08.12.2022 указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

Исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» направило в суд 28.11.2023, также за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.01.2024 года

Судья Т.М. Кучерявенко