Решение № 2-524/2019 2-524/2019~М-462/2019 М-462/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-524/2019

Копия. Дело № 2-524/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 06 августа 2019 года

ФИО2 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Булатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФ РФ по городскому округу ФИО2 Нижегородской области о пересчете и выплате пенсии по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ по городскому округу ФИО2 Нижегородской области о пересчете и выплате пенсии по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Истец является лицом из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые имеют право на дополнительные гарантии прав со стороны органов государственной власти. В 2008 году истец была направлена в школу-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Отец истца умер в 2010 году, мать умерла в 2011 году. В 2013 году истец окончила школу интернат и поступила учиться в техникум, срок окончания учебы 30.06.2019 года. В нарушении действующего законодательства до 2018 года социальная пенсия по случаю потери кормильца истцу не назначалась и не выплачивалась. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика пересчитать и выплатить истцу социальную пенсию по случаю потери кормильца, как лицу, лишившемуся обоих родителей, за неучтенные годы с 2010 год по 2018 год и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 14500 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Представитель УПФ РФ по городскому округу ФИО2 Нижегородской области ФИО3 иск не признала, представила отзыв в письменной форме, на заявленные истцом требования.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 потеряла обоих родителей, отец умер ДД.ММ.ГГГГ, мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 возникло право на пенсию по потери кормильца, но еще раньше, ДД.ММ.ГГГГ у нее возникло право на пенсию по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена инвалидность по категории ребенок-инвалид и ей была установлена социальная пенсия. Выплата пенсии по инвалидности ФИО1 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой права.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии ФИО1 не являлась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в УПФР по Городецкому району Нижегородской области, предоставив справку из образовательного учреждения «ФИО4 техникум индустрии сервиса и предпринимательства», подтверждающую статус учащегося очной формы обучения и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по СПК, с ДД.ММ.ГГГГ получателем социальной пенсии по СПК. Социальная пенсия установлена по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с указанными требованиями ФИО1 указала, что она имеет право на получение одновременно двух пенсий.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Круг лиц, имеющих право на одновременное получение двух пенсий, определен в п. 3 ст. 3 указанного Закона. В частности, согласно пп. 5 п. 3 ст. 3 Закона такое право предоставляется гражданам, указанным в пп. 11 п. 1 ст. 10 Закона. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная п. 3 (с применением п. 4) ст. 17 Закона, и трудовая пенсия по старости (инвалидности) или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная п. 3 (с применением п. 4) ст. 17 Закона, и социальная пенсия, предусмотренная ст. 18 Закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца).

В силу пп. 11 п. 1 ст. 10 Закона право на пенсию имеют нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в пп. 1, 2, 3 настоящего пункта - граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС или работами по ликвидации последствий указанной катастрофы; граждане, ставшие инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; граждане, принимавшие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения.

Исходя из смысла вышеприведенных норм право на получение пенсии по случаю потери кормильца одновременно с правом на получение другого вида пенсии имеют только нетрудоспособные члены семей трех категорий "чернобыльцев", перечисленных в Законе.

Конституционный Суд РФ в Определении от 20.10.2011 года N 1327-О-О указал, что реализуя предоставленное ему полномочие, законодатель урегулировал вопросы пенсионного обеспечения граждан в ряде законодательных актов, введя при этом общее правило, в соответствии с которым лицам, имеющим право на одновременное получение пенсий различных видов, устанавливается одна пенсия по их выбору.

Исключение из этого правила предусмотрено, в частности, в п. 3 ст. 3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", который определяет категории граждан, имеющих право на одновременное получение двух пенсий.

Определение круга лиц, имеющих такое право, и условий его реализации - прерогатива законодателя. Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, установление льготного порядка реализации права на социальное обеспечение для отдельных категорий граждан, в том числе предоставление возможности одновременного получения двух пенсий, само по себе не затрагивает права лиц, не отнесенных законодателем к числу граждан, пользующихся такой льготой, и потому не может расцениваться как нарушение положений Конституции Российской Федерации о социальном характере Российского государства, в обязанности которого входит признание, соблюдение и защита прав и свобод человека как высшей ценности, в том числе в социальной сфере (Определения Конституционного Суда РФ от 11.05.2006 года N 187-О, от 15.11.2007 года N 774-О-О и от 03.07.2008 года N 678-О-О).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 об обязании ответчика пересчитать и выплатить истцу социальную пенсию по случаю потери кормильца, как лицу, лишившемуся обоих родителей, за неучтенные годы с 2010 года по 2018 год.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано полностью, соответственно и не подлежат взысканию и судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УПФ РФ по городскому округу ФИО2 Нижегородской области о пересчете и выплате пенсии по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через ФИО2 районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина.

Копия верна.

Судья-