Постановление № 5-1050/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-1050/2017

№5-1050/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года г.Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Тудиярова С.В.,

при секретаре Абдрахмановой Е.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

02.11.2017 в 07 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, у дома № 291 по ул.Куйбышева в г.Димитровграде Ульяновской области, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода А*, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходы слева направо по ходу движения транспортногосредства. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход А* получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, поскольку не согласен с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, указанными в протоколе об административном правонарушении.02.11.2017 около 07 час. 30 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул.Куйбышева к ул.Прониной. Проезжая мимо ОАО «Димитровградхиммаш», он притормозил, пропуская пешехода- ребенка, который не стал переходить дорогу. После чего он тронулся, боковым зрением с левой стороны по ходу своего движения он увидел силуэт человека. Он сразу остановил машину, включил аварийную сигнализацию. А* шла слева направо, задела его автомашину локтем. Затем он открыл свою дверь и сказал ей, чтобы она так не делала. Она ему ответила, что где хочет, там и ходит. Считает, что она должна была двигаться по пешеходному переходу прямо, а не обходить его машину сзади. Женщина отряхнула свою одежду, взяла ребенка за руку и ушла. Никаких претензий к нему не предъявляла. После чего он уехал.

Потерпевшая А*, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении №*, объяснениями потерпевшей А*, амбулаторной картой А*

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №* от 01.12.2017, у А*, (ДАТА) г.р., имелось следующее повреждение: ушиб правого плечевого сустава (в виде гематомы, отека мягких тканей и ограничения движений). Имеющееся у А* повреждение получено от воздействия твердого тупого предмета, возможно 02.11.2017 при обстоятельствах, изложенных в определении, по степени тяжести квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства его. При нахождении на амбулаторном лечении А* также выставлен диагноз «ушиб правого плеча, правого локтевого сустава, правого коленного сустава», который не подтверждается данными объективного обследования потерпевшего, в связи с чем судмедэкспертной оценке не подлежит.

Таким образом, суд считает установленным, что водителем ФИО1 были нарушены п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ.

В результате нарушения указанных пунктов ПДД РФ ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пешеход А* получила телесное повреждение, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Показания свидетеля С* об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения, суд оценивает критически, поскольку ФИО1 является ее мужем, а потому она может быть заинтересована в исходе дела, с целью освобождения последнего от ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

На основании ст.ст.3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, код бюджетной классификации 18811690040046000140, БИК 047308001, ОКТМО 73705000, УИН 18810473170010009052.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.В. Тудиярова