Решение № 2-833/2017 2-833/2017~М-785/2017 М-785/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-833/2017

Дело № 2-833/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба в размере 400 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7200 руб.

В обоснование иска указав на то, что между АО «Страховая компания Южурал-Аско» и Горских А.С. был заключен договор страхования автотранспортного средства марки <данные изъяты> рег. знак НОМЕР. 14 ноября 2016 года наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты> рег. знак НОМЕР. Застрахованному автомобилю были причинены повреждения в результате нарушений ответчиком правил дорожного движения. Страховщик исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения и к нему перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Горских А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы по делу, суд находить требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2016 года у АДРЕС водитель ФИО1 в нарушении п.10.1 ПДДРФ, управляя автомобилем <данные изъяты> рег. знак НОМЕР не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> рег. знак НОМЕР (под управлением водителя Горских С.Г.). Вины водителя Горских А.С. в происшествии не имеется.

Указанное подтверждается: справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Факт заключения договора добровольного имущественного страхования (КАСКО) между ООО «Страховая компания Южурал-Аско» и по риску причинения ущерба автомобилю <данные изъяты> рег. знак НОМЕР, подтверждается выпиской из Полиса страхования.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> рег. знак НОМЕР ФИО1 в момент ДТП не была застрахована 9 (л.д.19-20).

06 декабря 2016 года АО «Страховая компания Южурал-Аско» на основании заключения ООО «Экипаж» НОМЕР от 14 ноября 2016 года выплатило Горских А.С. страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик ответственность которого по ОСАГО не застрахована.

В соответствии с указанной нормой к ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» перешло право требование к ФИО1 возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400 000 рублей.

В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу суммы выплаченного страхового возмещения, а также доказательства иного размера ущерба не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» в возмещение материального ущерба сумму в размере 400 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлине.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при подачи искового заявления в суд в размере 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,223 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» убытки в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Б. Губка