Приговор № 1-2-29/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-2-29/2020

Дело № 1-2-29/2020

УИД-73RS0011-02-2020-000285-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п. Майна 29 сентября 2020 года

Майнский районный суд ... области в составе председательствующего судьи Глухова А.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора Вешкаймского района ... области ФИО1,

старшего помощника прокурора Вешкаймского района ... области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Асафьевой Е.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Ахметзянова А.Р.,

потерпевших С., А.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 1 ...., не судимого, содержащегося под домашним арестом с 21 мая 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.286, п. «в» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, .... не судимого, содержащегося под домашним арестом с 21 мая 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.286, п. «в» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 виновны в совершении превышения должностных полномочий, то есть совершения должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 являясь начальником отделения уголовного розыска - отделения полиции (дислокация ....) МО МВД России «....» в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация ....) МО МВД России «....» ФИО4, являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.3 Закона о полиции правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные Правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

*** приказом № л/с капитан полиции ФИО3, назначен на должность начальника отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация ....) МО МВД России «....».

*** приказом № л/с лейтенант милиции ФИО4 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация ....) МО МВД России "....".

ФИО3 и ФИО4, будучи должностными лицами - представителями власти, наделены следующими полномочиями:

- в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 12 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязаны знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющих права и служебные обязанности, руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями;

- в соответствии с п.п. 1, 2, 7 ч.1 ст.13 Закона о службе в органах внутренних дел при осуществлении служебной деятельности должны исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание их профессиональной служебной деятельности; не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;

- в соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Закона о полиции обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях и о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Закона о полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- в соответствии с п.4 ч.1 ст.12 Закона о полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

- в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Закона о полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- в соответствии с п.3 ч.1 ст.13 Закона о полиции вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

- в соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Закона о полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), - с составлением протокола в порядке, установленном федеральным законом.

ФИО3, являясь должностным лицом, кроме того, наделен следующими полномочиями:

- в соответствии с п.10 ч.1 ст.12 Закона о полиции обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;

- в соответствии с п.9 ч.1 ст.13 Закона о полиции вправе производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия;

- в соответствии с п.10 ч.1 ст.13 Закона о полиции вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенного имущества;

- в соответствии со ст.5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ ему как должностному лицу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);

- в соответствии с п.1.2 должностной инструкции начальника отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация ....) МО МВД России «....», утвержденной 03.02.2020 начальником МО МВД России «....» в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами и иными правовыми актами Российской Федерации, Ульяновской области, нормативными актами МВД России и УМВД России по Ульяновской области;

- в соответствии с п.1.3 должностной инструкции начальника отделения уголовного розыска руководит деятельностью подразделений уголовного розыска и в соответствии с действующим законодательством несет персональную ответственность за решение возложенных задач;

- в соответствии с п.3.9.5 должностной инструкции начальника отделения уголовного розыска обязан участвовать в организации комплексных и целевых оперативно-профилактических мероприятий по предупреждению преступлений и улучшению криминогенной обстановки;

- в соответствии с п.3.9.6 должностной инструкции начальника отделения уголовного розыска обязан принимать меры по обеспечению безопасности граждан, если их жизнь, здоровье или имущество, по имеющейся оперативной информации, возможно подвергнуто преступному посягательству;

- в соответствии с п.3.9.7 должностной инструкции начальника отделения уголовного розыска обязан координировать, контролировать, учитывать, анализировать, оценивать и непосредственно организовать работу по раскрытию преступлений подразделениями уголовного розыска;

- в соответствии с п.3.9.8 должностной инструкции начальника отделения уголовного розыска обязан принимать меры по защите жизни и здоровья, чести, достоинства и имущества граждан от преступных посягательств.

ФИО4, являясь должностным лицом, кроме того, наделен следующими полномочиями:

- в соответствии с п.9 ч.1 ст.13 Закона о полиции вправе производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия;

- в соответствии с п.1.3 должностной инструкции участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация ....) МО МВД России «....», утвержденной 19.06.2018 начальником МО МВД России «....», в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №-3 ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента РФ, нормативно-правовыми актами Правительства РФ, правовыми актами Министерства МВД России, служебным распорядком МО МВД России «....»;

- в соответствии с п.3 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции обязан осуществлять деятельность участкового уполномоченного в соответствии с действующим законодательством, нести персональную ответственность за решение возложенных задач;

- в соответствии с п.3.1 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции обязан знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативно-правовых актов РФ, составляющих правовую основу деятельности участкового уполномоченного полиции;

- в соответствии с п.3.2 инструкции участкового уполномоченного полиции обязан знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производство по делам об административных правонарушениях;

- в соответствии с п.3.6 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений;

- в соответствии с п.3.7 инструкции участкового уполномоченного полиции обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ;

- в соответствии с п.3.12 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции обязан выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, докладывать руководителю территориального органа МВД России о необходимости внесения руководителям и должностным лицам организаций обязательных для исполнения представлений по принятию мер по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, будучи должностными лицами, то есть представителями власти, были наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

В нарушение выше указанных нормативно-правовых документов ФИО3, в период с 1 апреля 2020 года по 9 апреля 2020 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории ...., ... района ... области, совместно с ФИО4, являясь должностными лицами, исполняющими функции представителей власти, с целью иной личной заинтересованности, вызванной стремлением продемонстрировать руководству положительную практику выявления большего числа совершенных преступлений, повысив тем самым свой авторитет в глазах руководства отдела полиции, вступили в преступный сговор, направленный на искусственное повышение показателей раскрываемости преступлений на обслуживаемой территории путем имитации краж с проникновением в жилища граждан, раскрытия данных преступлений и привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица, распределив при этом преступные роли.

В соответствии с распределением ролей в преступном плане ФИО3 и ФИО4 договорились путем уговоров склонить ранее судимого Ч. к совершению кражи с незаконным проникновением в жилище, то есть к совершению тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. После чего, ФИО4, согласно распределению ролей должен был указать Ч. адрес жилища, в которое последнему необходимо будет проникнуть и похитить оттуда какое-либо имущество.

Кроме того, ФИО4, после совершения Ч. преступления, должен был в установленном законом порядке зафиксировать обстоятельства совершенного последним преступления и использовать их в качестве фактических оснований для привлечения Ч. к уголовной ответственности.

Реализуя задуманное, 9 апреля 2020 года в период времени с 9 часов до 13 часов, находясь в здании отделения полиции (дислокация ....) МО МВД России «....» по адресу: ..., ...., ул. ..., д.№, ФИО3 и ФИО4, путем уговоров склонили Ч. к совершению преступления. После этого ФИО4, действуя согласно распределению ролей в преступном плане, проследовал вместе с Ч. к дому № по ул. ... с. ... ... района ... области, и указал последнему о необходимости проникновения в указанный жилой дом и хищения оттуда какого-либо имущества.

Ч. 9 апреля 2020 года в период времени с 13 часов до 15 часов, действуя по указанию должностных лиц - ФИО3 и ФИО4, незаконно проник в жилой дом № по ул. ... с. ..., ... района ... области, откуда тайно похитил мультиварку, принадлежащую С. После этого Ч., продолжая действовать по указанию вышеуказанных лиц, передал похищенное имущество ФИО4, который в свою очередь документально зафиксировал обстоятельства совершенного Ч. преступления. В связи с совершенным преступлением – кражей, хозяйка указанного дома С. обратилась в орган внутренних дел отделение полиции (дислокация ....) МО МВД России «....» с заявлением о совершенном преступлении. В тот же день указанное заявление о преступлении было зарегистрировано в названном отделе полиции, в связи с чем 8 мая 2020 года следователем отделения полиции (дислокация ....) МО МВД России «....» по указанному факту возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме этого, ФИО3 и ФИО4 в продолжение единого умысла, в период с 9 апреля 2020 года по 29 апреля 2020, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории ...., ... района ... области, являясь должностными лицами, исполняющими функции представителей власти, с целью иной личной заинтересованности, вызванной стремлением продемонстрировать руководству положительную практику выявления большего числа совершенных преступлений, повысив тем самым свой авторитет в глазах руководства отдела полиции, вступили в преступный сговор, направленный на искусственное повышение показателей раскрываемости преступлений на обслуживаемой территории путем имитации краж с проникновением в жилища граждан, раскрытия данных преступлений и привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица, распределив при этом преступные роли.

В соответствии с распределением ролей в преступном плане ФИО3 и ФИО4 вновь договорились путем уговоров склонить ранее судимого Ч. к совершению кражи с незаконным проникновением в жилище, то есть к совершению тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. После чего ФИО4, согласно распределению ролей, должен был указать Ч. адрес жилища, в которое последнему необходимо будет проникнуть и похитить оттуда какое-либо имущество.

Кроме того, ФИО4, после совершения Ч. преступления должен был в установленном законом порядке зафиксировать обстоятельства совершенного последним преступления и использовать их в качестве фактических оснований для привлечения Ч. к уголовной ответственности.

Реализуя задуманное, 29 апреля 2020 года в неустановленное в ходе следствия время, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории .... ... района ... области, ФИО3 и ФИО4 путем уговоров склонили Ч. к совершению преступления. После этого, ФИО4, действуя согласно распределению ролей в преступном плане, проследовал вместе с Ч. к дому № по ул. ... с.... ... района ... области, и указал последнему о необходимости проникновения в указанный жилой дом и хищения оттуда какого-либо имущества.

Ч. 29 апреля 2020 года в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут, действуя по указанию должностных лиц - ФИО3 и ФИО4, незаконно проник в жилой дом № № по ул. ... с. ..., ... района ... области, откуда тайно похитил микроволновую печь, принадлежащую А. После этого Ч., продолжая действовать по указанию вышеуказанных лиц, передал похищенное имущество ФИО4, который в свою очередь документально зафиксировал обстоятельства совершенного Ч. преступления. В связи с совершенным преступлением – кражей, хозяйка названного дома А. 30 апреля 2020 года обратилась в орган внутренних дел отделение полиции (дислокация ....) МО МВД России «....» с заявлением о совершенном преступлении. В тот же день указанное заявление о преступлении было зарегистрировано в названном отделе полиции, с чем сотрудниками отделения полиции (дислокация ....) МО МВД России «....» по указанному факту проводится доследственная проверка.

Указанные действия ФИО3 и ФИО4, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов С., А., Ч., а также охраняемых законом интересов общества и государства, в виде совершением Ч. тяжких преступлений - тайным хищением имущества С., тайным хищением имущества А., соединенных с незаконным проникновением в жилище последних, созданием условий для привлечения Ч. к уголовной ответственности, что повлекло существенное нарушение конституционных прав последнего, дискредитацию органов внутренних дел России, вред авторитету власти и правоохранительной системе Российской Федерации, а также нарушением конституционных прав С., А. на неприкосновенность жилища, причинением им имущественного ущерба. Кроме того, в результате совершения ФИО3 и ФИО4 преступления искажены основные направления деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, созданы помехи в выполнении возложенных на сотрудников органов внутренних дел задач и функций, реализации предоставленных прав, а именно: осуществлении в установленном порядке оперативно-розыскной деятельности и досудебного производства в сфере выявления и расследования преступлений против собственности, нарушении установленного порядка осуществления государственной власти, в связи с чем их незаконные действия привели к подрыву авторитета органов государственной власти и доверия граждан к государству, обязанному в соответствии со ст.ст. 2, 17, 45 Конституции Российской Федерации обеспечить защиту прав и законных интересов граждан.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою признал частично, пояснив, что он не согласен с квалификацией его действий, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии и оглашенных судом в связи с отказом от дачи показаний, следует, что в один из дней апреля 2020 года в отделе полиции находился ранее судимый Ч. Так как за Ч. был установлен административный надзор, он сопроводил его в свой служебный кабинет для общения, чтобы тот в последующем не совершал каких-либо преступлений. Разговор носил профилактический характер. В ходе разговора Ч. сказал, что намерен и дальше совершать кражи. Чтобы не бегать за ним по всем районам, он сказал ему, чтобы Ч. перед совершением краж сообщал ему, чтобы он сразу мог раскрыть данные преступления. Поскольку он не хотел возиться с Ч. лично, ездить с ним по адресам, где тот будет совершать кражи, он договорился с участковым уполномоченным полиции ФИО4, что тот будет находить адреса Ч., где последний будет совершать кражи, а Тащи будет их фиксировать, отбирать объяснение у Ч., и сразу же на месте изымать похищенное имущество, чтобы Ч. не успел его реализовать для своих пьянок. Тем самым они бы сразу и раскрыли преступление и за Ч. бы не бегали. Тащи согласился на его предложение, связался с Ч. и находил ему адреса домов, в которые тот потом проникал, похищал оттуда имущество, а Тащи якобы устанавливал его причастность и фиксировал все это.

9 апреля 2020 года Ч. по наводке Тащи залез в один из домов в ..., откуда похитил мультиварку. Данное преступление было раскрыто им и Тащи, по данному факту было возбуждено уголовное дело.

Позже, 29 апреля 2020 года Ч. вновь по наводке Тащи проник в дом, расположенный в с. ..., откуда похитил микроволновую печь. После кражи в тот же день, вечером, еще до того, как потерпевшая заявила о хищении, Тащи позвонил ему и сообщил, что операция прошла успешно, имея ввиду, что Ч. украл, а тот его задержал, и зафиксировал данный факт. Он похвалил Тащи, спросил отобрал ли тот объяснение у Ч. и изъял ли похищенное имущество, на что Тащи ему сказал, что все сделал (т.1, л.д.267-271, т.3 л.д. 1-6, 74-77).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою признал частично, пояснив суду, что он не согласен, что причинил существенный вред, повлекший тяжкие последствия, у Ч. отсутствовал корыстный мотив и в связи с этим в действиях Ч. содержится состав преступления, предусмотренный ст.139 УК РФ, а не п. «а» ч.23 ст.158 УК РФ.

Далее подсудимый ФИО4 пояснил суду, что в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции дислокация .... МО МВД России «....» он работал с 8 февраля 2011 года. Для повышения раскрываемости преступлений он привлек Ч., который хотел попасть в места лишения свободы. В марте 2020 года в отделении полиции он предложил Ч. находить дома, в которых тот бы совершал кражи, а он раскрывал бы эти преступления. 9 апреля 2020 года он встретил Ч. в отделении полиции и предложил совершать кражи под его контролем, тот согласился. После этого он позвонил своей знакомой И., у которой поинтересовался по поводу дома № по ул. ... в с. ..., ... района ... области, который принадлежит С., спросив при этом, где находится хозяйка дома. И. сообщила, что С. находится на работе, и посоветовала подойти к дому с заднего двора. Затем он вместе с Ч. подъехал к указанному дому, последний проник в дом, похитил из него мультиварку и вернулся с похищенным имуществом к нему. После этого он отобрал у Ч. объяснение по поводу хищения, изъял мультиварку и составил необходимые документы. 29 апреля 2020 года через И. он узнал, что в доме № № по ул. ... с. ... ... района ... области хозяйка дома А., постоянно проживает в ... и лишь раз в неделю приезжает в свой дом. Затем он вместе с Ч. подъехал к указанному дому, последний проник в дом, похитил из него микроволновку и вернулся с похищенным имуществом к нему. После этого он отобрал у Ч. объяснение по поводу хищения, изъял мультиварку и составил необходимые документы. ФИО3 знал, что Ч. совершал кражи, однако он с ФИО3 ни о чем не договаривался, и тот его не просил об этом.

Из показаний ФИО4 на предварительном следствии, при допросе его в качестве обвиняемого, оглашенными судом в связи с противоречиями, следует, что в один из дней апреля 2020 года ранее судимый Ч., находясь в отделении полиции МО МВД России «....», дислокация ...., сообщил начальнику отделения уголовного розыска ФИО3 о том, что будет продолжать свою преступную деятельность, поскольку хочет оказаться в местах лишения свободы. ФИО3 решил, что будет лучше не бегать за Ч. в последующем по всем районам, а сразу же договориться с ним, указывая тому адреса, для совершения преступлений, и находясь рядом, фиксировать данные факты. Тем самым помимо того, что не пришлось бы искать Ч., можно было раскрыть преступления по горячим следам. ФИО3 в ходе беседы, предложил ему находить адреса домов, в которые потом бы мог проникнуть Ч. и похитить там какое-либо имущество, а он должен был находиться рядом, дожидаться возвращения Ч. с похищенным, отобрать у того объяснение с признательными показаниями и изъять похищенное имущество. После того как он ответил согласием, они решили инсценировать кражи, чтобы Ч. совершал их под их контролем. Через свою знакомую И. он нашел два адреса, прибыл туда с Ч., указал ему на дома, и стал дожидаться в стороне, пока тот совершит хищения. Ч. проникая в дома, забирал оттуда имущество, приносил его ему. Он изымал похищенное имущество, отбирал объяснение у Ч., после чего докладывал об успехе операции ФИО3. Подобных случаев инсценировки краж с подконтрольным Ч., было все две. По одному из фактов было возбуждено уголовное дело, по второму зарегистрирован материал проверки. Преступлениями были совершены 9 апреля 2020 года и 29 апреля 2020 года (т.1 л.д.251-255, т.3 л.д. 7-13, 46-52).

Показания на предварительном следствии даны ФИО4 в присутствии защитника, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в обстановке, в которой исключалась какая-либо возможность давления на него со стороны оперативных сотрудников. Достоверность записи его показаний в протоколах заверена его подписями и подписями адвоката. Нарушений право на защиту судом не установлено.

Кроме частичного признания вины подсудимыми и их показаний на предварительном следствии, виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Ч. данными им на предварительном следствии, и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его смертью, из которых следует, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение ряда преступлений против собственности. В апреле 2020 он был доставлен в отделение полиции МО МВД Росси «....» дислокация ...., за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в отделении полиции, он познакомился с начальником отделения уголовного розыска ФИО3, который предложил ему совершить кражу с проникновением в жилище, а в последующем ФИО3 сразу бы поймал его и тем самым раскрыл преступление. За это ФИО3 предложил ему заплатить. Он согласился, но так как был сильно пьян, не смог в тот день совершить преступление. Затем, спустя несколько дней, он вновь оказался в отделении полиции, где ФИО3 сопроводил его в кабинет участкового уполномоченного ФИО4, где последний предложил аналогичную, что и ФИО3, схему, по которой он должен был совершить кражу с проникновением в жилище, а Тащи и ФИО3 сразу же раскрыли бы данное преступление. Он согласился и ФИО4 отвез его к дому № по ... в с. ..., ... района ... области, где он по указанию Тащи влез в дом, похитил оттуда мультиварку и вернувшись в автомашину к Тащи, передал ему похищенное имущество. После этого Тащи отобрал у него объяснение и оформил необходимые документы для фиксации обстоятельств совершения кражи. 29 апреля 2020 года ФИО4 вновь нашел его и предложил ему совершить кражу с проникновением в жилище. Он согласился, так как ему нужны были деньги на выпивку. ФИО4 на своем автомобиле отвез его к дому № по ул. ... в с.... ... района ... области, где он по указанию Тащи влез в дом, похитил оттуда микроволновку и вернувшись в автомашину к Тащи, передал ему похищенное имущество. После чего Тащи отобрал у него объяснение и оформил необходимые документы (т.1 л.д. 159-162, 163-165).

Аналогичные показания свидетель Ч. дал и на очной ставке с подозреваемым ФИО4 (т.1, л.д. 232-237).

Свидетель И. в судебном заседании показала, что с ФИО4 она знакома с момента назначения его на должность участкового уполномоченного полиции, с ним у неё сложились приятельские отношения, временами он заезжал к ней в гости. 9 апреля 2020 года в послеобеденное время ей позвонил ФИО4, и спросил где находится хозяйка дома ... - С. Она ответила, что С. находится на работе. После чего Тащи спросил, как можно проникнуть в данный дом, на что она ответила ему, что через двор, сзади дома. Спустя некоторое время к ее дому подошел ранее незнакомый ей мужчина, в руках у которого имелась белая мультиварка. Она не стала разговаривать с ним, а сразу прогнала того. Спустя некоторое время ей на мобильный телефон позвонил ФИО4 и сказал, что поймал мужчину, совершившего хищение имущества из дома С. После чего попросил ее позвонить последней и сообщить той о совершенном преступлении. Она позвонила С., рассказала о хищении принадлежащей мультиварки, посоветовала пойти домой, проверить, все ли там на месте. С. вернувшись домой с работы, перезвонила ей, сказала, что в ее дом проникли посторонние лица и совершили кражу. Она ей посоветовала позвонить в отделение полиции. 29 апреля 2020 года ФИО4 вновь позвонил ей и поинтересовался у неё, в какой дом можно проникнуть. Она предложила ему поехать в ..., где у дачников имеются дома. Один из домов принадлежит А., которая проживает в ... и раз в месяц приезжает в данный дом. Тащи послушал её и поехал в .... Для того, чтобы Тащи нашел нужный дом, она попросила своего сына доехать и помочь тому. Спустя день или два А. приехал в свой дом, позвонила ей и сказала, что в её дом кто-то проникал и похитил микроволновую печь. Она предложила А. позвонить в полицию и продиктовала номер телефона Тащи, пояснив последний, что тот полицейский.

Аналогичные показания свидетель И. дала и на очной ставке с подозреваемым ФИО4 (т.1, л.д. 228-231).

Из показаний свидетеля Х. в судебном заседании следует, что что 29 апреля 2020 года он по просьбе своей матери показал ФИО4 дом № по ул. ... с.... ... района ... области. В последующем он узнал, что из дома, который он показал Тащи было совершена кража. Впоследствии он узнал, что ФИО4 подозревается в превышении должностных полномочий.

Потерпевшая С. в судебном заседании показала, что 9 апреля 2020 года около 15 часов ей на мобильный телефон позвонила соседка И. и сообщила, что некоторое время назад к ней в дом приходил ранее незнакомый мужчина и предлагал приобрести мультиварку. При этом мужчина сказал, что мультиварку его якобы попросили помочь продать, при этом указал на дом С.. И. также сообщила, что мультиварку у мужичины не купила, но решила позвонить ей и поинтересоваться все ли имущество в её доме на месте. После данного телефонного звонка она дошла с работы до дома, где обнаружила, что в её жилище было совершено проникновение и была похищена мультиварка. После этого, она позвонила И., которая сказала, что сообщит о совершенном преступлении местному участковому уполномоченному полиции ФИО4 Через некоторое время ей на мобильный телефон перезвонил Тащи, которому она в ходе разговора сообщила интересующие того сведения. После этого в её дом приехали сотрудники полиции, отобрали у неё объяснение и провели осмотр места происшествия.

Из показаний потерпевшей А. в судебном заседании следует, что 30 апреля 2020 года около 18 часов она со своими супругом и детьми по приезду в дачный дом, расположенный по адресу: ул. ..., №, с. ... ... района ... области, обнаружила пропажу микроволновой печи. Осмотрев весь дом, она со своего мобильного телефона, позвонила подруге И., которая в ходе телефонного разговора посоветовала ей обратиться с заявлением в местное отделение полиции, при этом продиктовала номер телефона местного участкового уполномоченного полиции ФИО4 Она перезвонила по указанному номеру, ей ответил ФИО4, который представился участковым уполномоченным полиции и сказал, чтобы она позвонила по номеру 112 и сообщила о совершенном преступлении. В течение часа после её звонка на место происшествия приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, отобрали у неё заявление и объяснение. Среди сотрудников полиции находился и ФИО4 В настоящее время подсудимые загладили ей причиненный вред, претензий к подсудимым не имеет.

Показания свидетелей и потерпевших носят последовательный и подробный характер, согласуются между собой и показаниями подсудимых, данных ими на предварительном следствии, подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

Кроме показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, показаниями потерпевших и свидетелей в судебном заседании, виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 21 мая 2020 года, осмотрен CD-R диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», с рег. № от 29 апреля 2020 года. Прослушивание телефонных переговоров осуществлялось с телефонного номера №, № которыми пользовался ФИО4 В данных переговорах ФИО4 и ФИО3 обсуждают детали совершенных ими преступлений (т.2 л.д. 1-23).

Из протокола осмотра предметов и документов от 21 мая 2020 года следует, что осмотрен CD-R с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», № от 19 мая 2020 года. Прослушивание телефонных переговоров осуществлялось с телефонного номера №, которым пользовался ФИО3 и номеров №, №, которыми пользовался ФИО4 В данных переговорах ФИО4 и ФИО3 обсуждают детали совершенных ими преступлений (т.2 л.д. 24-44).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 29 мая 2020 года, осмотрены материалы уголовного дела №, возбужденного 8 мая 2020 года по факту хищения 9 апреля 2020 года имущества принадлежащего С., в результате проникновения в ее жилище, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и материала проверки № от 30 апреля 2020 года, зарегистрированного по заявлению А. о хищении принадлежащего ей имущества, в результате проникновения в её жилище, изъятых 21 мая 2020 года в ходе выемки у следователя СО МО МВД России «....» П. (т.2 л.д. 68-240).

Из копии приказа № л/с от 20 сентября 2020 года начальника МО МВД России «....» следует, что капитан полиции ФИО3, назначен на должность начальника отделения уголовного розыска МО МВД России «....» (по обслуживанию ... района ... области) (т.3, л.д. 128).

Согласно копии приказа № л/с от 8 августа 2011 года помощника начальника МО МВД России «....», лейтенант милиции ФИО4 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация ....) МО МВД России «....» (т.3, л.д. 133).

Из должностной инструкции начальника отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация ....) МО МВД России «....», утвержденной *** начальником МО МВД России «....», следует, что в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами и иными правовыми актами Российской Федерации, Ульяновской области, нормативными актами МВД России и УМВД России по Ульяновской области;

- в соответствии с п.1.3 должностной инструкции начальника отделения уголовного розыска руководит деятельностью подразделений уголовного розыска и в соответствии с действующим законодательством несет персональную ответственность за решение возложенных задач;

- в соответствии с п.3.9.5 должностной инструкции начальника отделения уголовного розыска обязан участвовать в организации комплексных и целевых оперативно-профилактических мероприятий по предупреждению преступлений и улучшению криминогенной обстановки;

- в соответствии с п.3.9.6 должностной инструкции начальника отделения уголовного розыска обязан принимать меры по обеспечению безопасности граждан, если их жизнь, здоровье или имущество, по имеющейся оперативной информации, возможно подвергнуто преступному посягательству;

- в соответствии с п.3.9.7 должностной инструкции начальника отделения уголовного розыска обязан координировать, контролировать, учитывать, анализировать, оценивать и непосредственно организовать работу по раскрытию преступлений подразделениями уголовного розыска;

- в соответствии с п.3.9.8 должностной инструкции начальника отделения уголовного розыска обязан принимать меры по защите жизни и здоровья, чести, достоинства и имущества граждан от преступных посягательств (т.3 л.д. 131-132).

Согласно должностной инструкции участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация ....) МО МВД России «....», утвержденной 19 июня 2018 года начальником МО МВД России «....», ФИО4 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №-3 ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента РФ, нормативно-правовыми актами Правительства РФ, правовыми актами Министерства МВД России, служебным распорядком МО МВД России «....»;

в соответствии с п.3 инструкции участкового уполномоченного полиции обязан осуществлять деятельность участкового уполномоченного в соответствии с действующим законодательством, нести персональную ответственность за решение возложенных задач;

в соответствии с п.3.1 инструкции участкового уполномоченного полиции обязан знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативно-правовых актов РФ, составляющих правовую основу деятельности участкового уполномоченного полиции;

в соответствии с п.3.2 инструкции участкового уполномоченного полиции обязан знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производство по делам об административных правонарушениях;

в соответствии с п.3.6 инструкции участкового уполномоченного полиции обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушения и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений;

в соответствии с п.3.7 инструкции участкового уполномоченного полиции обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ;

в соответствии с п.3.12 инструкции участкового уполномоченного полиции обязан выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, докладывать руководителю территориального органа МВД России о необходимости внесения руководителям и должностным лицам организаций обязательных для исполнения представлений по принятию мер по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний (т.3, л.д. 136-137).

Из выписки из приказа об увольнении от 30 июня 2020 года № л/с следует, что капитан полиции ФИО4 уволен из ОВД в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т.3, л.д. 100).

Согласно выписки из приказа об увольнении от 30 июня 2020 года № л/с, капитан полиции ФИО3 уволен из ОВД в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т.3, л.д. 101).

Из заключения служебной проверки по факту неправомерных действий сотрудников МО МВД России «....», следует, что по результатам проверки в действиях ФИО4 и ФИО3 установлен факт совершения проступка, несовместимого с требованиями, предъявляемыми к сотруднику полиции (т.3 л.д. 80-99).

Таким образом, анализируя и оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимых в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью установлена и доказана.

Положенные судом в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Органами предварительного расследования действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 квалифицированы как два самостоятельных преступления по эпизодам от 9 апреля 2020 года и от 29 апреля 2020 года, по п. «в» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.

Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств совершения преступления, умысла подсудимых ФИО3 и ФИО4, предъявленного подсудимым обвинения, незначительного промежутка времени, суд считает необходимым действия подсудимых по эпизоду от 9 апреля 2020 года в отношении Л. и по эпизоду от 29 апреля 2020 года в отношении А. квалифицировать как единое преступление.

Кроме этого, суд исходя из позиции государственного обвинителя в судебном заседании, исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ – причинение тяжких последствий, как излишне вмененный, поскольку согласно п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 № 19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ, следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п.

При таких обстоятельствах, действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует как единое преступление по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Исходя из позиции государственного обвинителя в судебном заседании суд исключает из объема обвинения ФИО5 наставление по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденным приказом МВД РФ от 31.12.2012 № №, как утратившее законную силу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимых, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, условия их жизни и воспитания, уровень их психического развития, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновных.

К смягчающим наказание подсудимых обстоятельствам суд относит частичное признание вины подсудимыми, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию преступления подсудимым ФИО4, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей А., наличие на иждивении у подсудимого ФИО4 двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказания подсудимых, предусмотренным ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит.

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, суд считает возможным назначить подсудимым наказания в виде штрафов.

Данный вид наказания способствует целям исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает время нахождения подсудимых ФИО3 и ФИО4 под домашними арестами с 21 мая 2020 года по день вынесения приговора, и в связи с этим суд уменьшает подсудимым размеры штрафов.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимым ФИО3 и ФИО4 по ч.1 ст.286 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки по делу составили: 1 250 – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Чернышеву М.В. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО3 в ходе предварительного следствия, и 1 250 рублей – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Серову Д.Ю. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО4 в ходе предварительного следствия.

В соответствии с требованиями ст.132 УПК Российской Федерации обязанность по возмещению процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд возлагает на подсудимых ФИО3 и ФИО4

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области л/с <***>), юридический адрес: 432017, <...>, ИНН/ КПП <***>/732501001, л/с <***> в УФК по Ульяновской области, БИК 047308001, р/с <***> в отделение Ульяновск, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершение преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКПО – 84259631; ОКТМО 73701000 – Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1 250 рублей (одну тысячу двести пятьдесят) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области л/с <***>), юридический адрес: 432017, <...>, ИНН/ КПП <***>/732501001, л/с <***> в УФК по Ульяновской области, БИК 047308001, р/с <***> в отделение Ульяновск, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершение преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКПО – 84259631; ОКТМО 73701000 – Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск.

Взыскать с ФИО4 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1 250 рублей (одну тысячу двести пятьдесят) рублей.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», с рег. № от 29.04.2020; CD-R диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», № от 19.05.2020; копии материалов уголовного дела № по подозрению Ч. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, копии материалов проверки № от 30.04.2020, зарегистрированных по сообщению о совершении кражи с проникновением в жилище А., хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Глухов