Определение № 12-37/2017 12-938/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 12-37/2017

Дело №12-37/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что она незаконно и необоснованно привлечена к ответственности, поскольку на момент фиксации правонарушения принадлежащий ей автомобиль находился во владении другого лица согласно договору аренды транспортного средства. Заявительница просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Заявительница ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако на судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, уважительность причин неявки суду не представила. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявительницы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:40:44 часов на <адрес> возле <адрес> Республики Татарстан водитель транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML 350 с регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, управляя автомобилем, двигался со скоростью 84 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, таким образом, водитель указанного автомобиля превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, десятидневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ходатайство о восстановлении срока заявителем не заявлено.

Уважительных причин, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы в десятидневный срок с момента получения копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем в ходатайстве не приводится. Довод заявителя о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено ею ДД.ММ.ГГГГ опровергается материалами дела, представленными самой же заявительницей, поскольку согласно почтовому штемпелю на конверте постановление от ДД.ММ.ГГГГ6 года заявительницей получено ДД.ММ.ГГГГ. С жалобой к начальнику ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ заявительница обратился ДД.ММ.ГГГГ, в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, согласно штемпелю на конверте, обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении срока заявителем не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении прекратить. Жалобу вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: