Приговор № 1-10/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-10/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего Переверзина Н.В.,

при секретаре Монако В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балтийска Макаренко С.В.,

защитника – адвоката Богачевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

.
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживающий в <...>, решил вырастить растения конопли (рода Cannabis) для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, и осознавая, что растение конопля (рода Cannabis) содержит наркотическое средство, ФИО1 в период с 1 марта 2022 года до 30 апреля 2022 года незаконно, для последующего использования в личных целях, действуя умышленно, в подвальном помещении дома <адрес> г. Балтийска Калининградской области оборудовал систему освещения, вентиляции и фильтрации воздуха, после чего в заранее приобретённые горшки насыпал подготовленную почву, в которую высадил семена растения конопли (рода Cannabis). Далее, когда они проросли, стал ухаживать за растениями конопли (рода Cannabis) в количестве 20 штук, содержащими в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включённое в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. ФИО1 осуществлял их выращивание, контролировал их рост, то есть незаконно культивировал их до обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обыска в подвальном помещении вышеуказанного дома в 14 часов 33 минуты 18 мая 2022 года.

Согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 20 растений конопли (рода Cannabis), содержащие в своём составе наркотическое средство тетрогидроканнабинол, относятся к крупному размеру культивирования растений.

Кроме того ФИО1 в период с 1 мая 2022 года и до 14 часов 33 минут 18 мая 2022 года, находясь в указанном выше подвальном помещении дома <адрес> г. Балтийска Калининградской области, где произрастали растения конопли (рода Cannabis), срезал кусты растений конопли и оставил сушиться для дальнейшего собственного потребления без цели сбыта части растений конопли (рода Cannabis), содержащие в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включённое в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 343 г в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115*, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, действуя умышленно, в указанный выше период, в указанном выше месте ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления части растений конопли (рода Cannabis), содержащие в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол указанной выше массой, до их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обыска в указанном подвальном помещении в 14 часов 33 минуты 18 мая 2022 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что с декабря 2020 года, предварительно ознакомившись с информацией в Интернете, решил выращивать коноплю для личного потребления в принадлежащем ему подвале по месту жительства. В начале октября 2021 г. с помощью знакомого перестроил подвал, соорудил отдельное изолированное помещение, после чего купил вентиляционные трубы, лампы, светоотражающий материал, которым обклеил стены, специальные лампы для выращивания растений, термометры, иные приборы, горшки, удобрения. В начале апреля 2022 г. в интернет-магазине приобрёл семена конопли, которые посадил в горшки, насыпав землю и удобрения, после чего стал ухаживать за проросшими растениями конопли, контролировал их рост, выставлял нужную температуру, следил за влажностью, выставлял таймер, включавший лампы на определённый период, осуществлял полив. В начале мая 2022 г. у него выросло более 20 кустов конопли; четыре куста он сорвал и положил рядом, чтобы они высохли для последующего употребления. 18 мая 2022 г., в ходе обыска, сотрудники полиции изъяли у него в квартире оставшиеся семена конопли, а в подвале – все выращенные им растения конопли, их части, приспособления для культивирования. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, цели сбывать наркотические средства у него не было.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном культивировании и хранении растений рода Cannabis, содержащих наркотические средства, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Так, свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что следует из протокола от 27.03.2023, согласно которому обвиняемый указал на подвальное помещение по месту своего жительства и пояснил, что с октября 2021 г. до конца апреля 2022 г. он оборудовал подвал для выращивания конопли и выращивал её вплоть до 18.05.2022, когда в ходе обыска всё было изъято (т. 2 л.д. 81-87).

Свидетель А. показал суду, что по поручению следователя совместно с сотрудниками полиции Б. и В., специалистом и понятыми проводил обыск в подвальном помещении дома <адрес> в г. Балтийске в присутствии ФИО1. В ходе обыска в подвале было обнаружено и изъято: более 20 растений с листьями и корнями, части растений, вёдра с грунтом, вытяжки с фильтром, пластиковые трубы, иное оборудование для культивирования растений. ФИО1 пояснил, что в данном помещении выращивает для себя наркосодержащее растение «конопля».

Свидетели – сотрудники полиции В. и Б. на предварительном следствии сообщили сведения, совпадающие с показаниями свидетеля А. об обстоятельствах производства обыска в принадлежащем ФИО1 подвале и обнаруженных там произрастающих растениях, частях растений и предметах, предназначенных для их выращивания. Б. также сообщил дополнительно, что при обыске в квартире ФИО1 были обнаружены семена растения (т. 1 л.д. 173-174, 170-172).

Свидетель Г. также в ходе следствия показал о факте обнаружения семян при обыске квартиры подсудимого (т. 1 л.д. 175-176).

Из показаний свидетеля Д. следует, что он в качестве понятого участвовал при обыске в квартире ФИО1, по результатам которого были обнаружены и изъяты 6 семян растения. Далее, в ходе обыска в подвальном помещении ФИО1 были обнаружены многочисленные приспособления для выращивания конопли и сами растения конопли в большом количестве, которые, как пояснил ФИО1, он выращивал для себя (т. 1 л.д. 177-179).

Свидетель Е., второй понятой, на предварительном следствии сообщил сведения, по существу аналогичные показаниям Д. (т. 1 л.д. 165-167).

Как следует из протокола допроса свидетеля Ж., приблизительно в октябре 2021 г. он по просьбе ФИО1 помог ему построить перегородку в подвале; далее помогал приобрести трубы для вентиляции и светоотражающий материал. ФИО1 сказал, что оборудует подвал для выращивания марихуаны, но он, Ж., воспринял эти слова, как шутку. Далее, примерно в апреле 2022 года, ФИО1 показывал ему фотографии оборудованного подвала, в котором находились растения в горшках, привёз сырое соцветие растения, сказал, что это марихуана и предложил попробовать. Высушив соцветие, он смешал его с табаком и выкурил, но ничего не почувствовал, о чём и сказал ФИО1. Таким образом, с апреля 2022 г. он точно знал, что ФИО1 в своём подвале выращивает марихуану, сам он ему в этом не помогал (т. 3 л.д. 33-38).

Вина ФИО1 по двум эпизодам предъявленного ему обвинения также подтверждается письменными доказательствами.

Как следует из протокола обыска от 18.05.2022, в подвальном помещении <адрес> в г. Балтийске, находящемся в пользовании у ФИО1, обнаружены и изъяты: 6 растений с листьями и корневой системой; части растений; 4 фрагмента растения с корневой системой; 6 растений и 9 растений с листьями и корневой системой; 2 ведра с грунтом; гофрированная вытяжка с фильтром; пластиковые трубы для подачи воздуха; электрический пускатель; термометр; электротаймер; 2 электрических измерителя; 2 лампы с гофрами, фрагменты пластиковых труб; фрагмент верёвки; 3 шприца; розетка; вентилятор; гигрометр (т. 1 л.д. 9-20).

Согласно справке № от 19.05.2022 об исследовании объектов, изъятых в ходе обыска в подвале ФИО1, 5 растений из упаковки № 1 являются растениями конопля (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол; части растений из упаковки № 2 являются частями растений конопля (Cannabis) массой 18 г, содержащими в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол; 6 растений из упаковки № 4 являются растениями конопли (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол; 9 растений из упаковки № 5 являются растениями конопли (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол; части растений из упаковки № 6 являются частями растений конопли (Cannabis) массой 325 г, содержащими в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 26-28). Указанные выводы подтвердил эксперт в своём заключении № от 28.12.2022, согласно которому указанные выше 20 растений являются растениями конопли (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 222-228).

Из заключения эксперта № от 24.06.2022 следует, что вещество растительного происхождения в упаковках №№ 1, 3 является частями растений конопли (Cannabis) общей массой 341 г (с учётом израсходованного при проведении исследования), содержащими в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 205-211).

20 растений конопли и их части, изъятые в ходе обыска подвала ФИО1, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела, что усматривается из протоколов осмотра от 20.07.2022, от 10.02.2023 (т. 1 л.д. 234-238, 239-241, 244-250).

Как следует из протокола осмотра от 22.03.2023, с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в его подвальном помещении. ФИО1 пояснил, что верёвкой он подвязывал кусты конопли, шприцы использовал для полива (подкормки) конопли, лампы с пускателями и с гофрами, пластиковые трубы, фильтр и вентилятор – для освещения выращиваемой им конопли, удаления запахов и циркуляции воздуха, вёдра с грунтом – для высаживания семян конопли. Изъятые в ходе обыска предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 2 л.д. 1-8, 18-20).

Из протокола обыска от 18.05.2022 следует, что по месту проживания ФИО1 в квартире <адрес> в г. Балтийске в ходе обыска обнаружен и изъят фрагмент бумажного листа с 6 семенами (т. 1 л.д. 88-92).

Как следует из протокола осмотра от 22.03.2023, при осмотре 6 семян, изъятых при обыске в его жилище, ФИО1 пояснил, что это семена конопли (приобщены в качестве вещественного доказательства) (т. 2 л.д. 9-17, 18-20).

При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие исследованным судом письменным доказательствам и признательным показаниям подсудимого. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные.

Исследовав в судебном заседании все вышеуказанные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно - принимаются в качестве допустимых доказательств.

Суд считает установленным, что в период с марта по апрель 2022 года ФИО1 в специально оборудованном им подвальном помещении по месту своего жительства посадил семена растения конопли (рода Cannabis), содержащие в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, после появления всходов конопли выращивал её, контролировал рост и ухаживал, то есть культивировал, получил соответствующие растения, которые намеревался использовать в качестве наркотических средств для собственного потребления, вплоть до их обнаружения и изъятия при обыске 18.05.2022.

Количество обнаруженных и изъятых при обыске произрастающих растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, – 20 штук – относится к крупному размеру, что влечёт уголовную ответственность.

Обнаруженные при обыске в том же подвале сорванные части и фрагменты растений конопли, разложенные для высушивания ФИО1 с целью их дальнейшего потребления, являются незаконным хранением частей растений, содержащих наркотическое средство, а их общая масса – 343 г – образует крупный размер.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из предъявленного ФИО1 обвинения незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, совершённого в крупном размере, так как согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» не образуют незаконного приобретения без цели сбыта растений (их частей), содержащих наркотические средства случаи, когда они высевались и выращивались самим виновным.

Таким образом, суд квалифицирует содеянное ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере, так как из разъяснений, содержащихся в п. 30 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14 следует, что незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение в крупных размерах без цели сбыта надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьёй 231 УК РФ и статьёй 228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень его общественной опасности, личность подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от 21.11.2022, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 188-189).

Таким образом, подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям суд признаёт отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях обвиняемого, в том числе с выходом на место, об обстоятельствах, времени и способах их совершения, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, в целом положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья его матери, имеющей <данные изъяты>, нуждающейся в помощи.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, но при этом учитывает характер, особенности, степень общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близкого родственника, принцип справедливости наказания, а поэтому в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, – также в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества.

Назначая подсудимому наказание в виде лишение свободы по ч. 1 ст. 231 УК РФ за преступление небольшой тяжести, совершённое впервые, суд особо учитывает повышенную общественную опасность названного преступления, поскольку в виде исключения из общего правила законодатель допускает назначение реального лишения свободы за его совершение и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также не усматривая объективных данных о возможности исправления осужденного при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества.

При этом, учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт её исключительной, и считает возможным назначить подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной нормы уголовного закона.

Вид исправительного учреждения подсудимому, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда защитника по назначению на предварительном следствии в размере 12 894 рублей и в судебном заседании – 3 292 рубля, а всего в сумме 16 186 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет ввиду отсутствия оснований для освобождения его от их несения либо уменьшения их размера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 марта 2024 года и до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 20 растений конопли, 1 растение, верёвку, 3 шприца, 2 лампы с гофрами и фрагментами пластиковых труб с вентилятором, 2 ведра с грунтом (пластиковое и матерчатое), фильтр с вентилятором гофрированным воздуховодом, 2 пускателя к лампам, вентилятор, электрическую розетку, гигрометр, 2 измерителя жёсткости и кислотности воды, электротаймер, квадратный тубус белого цвета, 6 семян в фрагменте бумажного листа, сухое вещество растительного происхождения зелёного цвета, состоящее из одного фрагмента растения конопли, имеющего центральный стебель, боковые ветви, листья и верхушечные части общей массой 323 г, сухое вещество растительного происхождения зелёного цвета, состоящее из трёх фрагментов растений конопли, имеющих центральный стебель, боковые ветви, листья, и верхушечные части общей массой 16 г, сухие части растений с признаками растений конопли, состоящие из прикорневой части, центрального стебля и корневой системы массой 420 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Балтийское», – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению – адвокату Богачёвой Т.Г., на общую сумму 16 186 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий: Н.В. Переверзин

.
.