Решение № 2-198/2018 2-198/2018~М-202/2018 М-202/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-198/2018

Дело № 2-198/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 является собственником домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>.

Истица обратилась в суд с иском о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование указала, что в 2009 году в своем доме прописала ответчицу, которая продала своей дом и выезжала жить к своей дочери на Украину. С тех пор и по настоящее время в доме зарегистрирована ФИО2, однако по вышеуказанному адресу с момента регистрации она не проживает и никогда не проживала, личных вещей её в доме не имеется.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по указанным в иске обстоятельствам, просила суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Заслушав истца, проверив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Принадлежность истице домовладения № по <адрес> в <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21 февраля 2005 года, договором купли-продажи от 21.01.2005 года и никем не оспаривается (л.д.6,7).

Факт регистрации в домовладении ответчика ФИО2 подтверждается представленной суду копией домовой книги домовладения истца (л.д.8).

Суд считает, что указанные в иске обстоятельства о не проживании ответчика по месту его регистрации, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно справки администрации Акулиновского сельского поселения № 87 от 11.09.2018 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно зарегистрирована по адресу: <адрес> в домовладении ФИО1 Однако по месту регистрации по указанному адресу не проживает с момента регистрации. Сведениями о фактическом месте проживания ФИО2 администрация не располагает.

Из представленных суду доказательств суд пришел к выводу, что ответчица в домовладении истца не проживает, свое право на проживание в доме в связи с регистрацией в нем по месту жительства не сохраняла и не осуществляла, вещей её в доме не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает их допустимыми и обоснованными, объективно подтверждающими установленные по делу обстоятельства.

Доводы истца о том, что ответчик, не проживая в доме, не имеет права сохранять за собой регистрацию в нем, суд находит убедительными.

В соответствии с законом (п.1 ст.20 ГК РФ) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или на иных законных основаниях.

Суд отмечает, что в силу закона регистрация лица по месту жительства осуществляется в целях подтверждения его фактического проживания в конкретном месте, а не ради «прописки» (регистрации) как таковой. Сам по себе факт регистрации ответчика по месту жительства в доме без фактического проживания в нем не порождает право на данную жилую площадь, является лишь административным актом.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные законом основания для признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в доме истца.

Суду не представлено доказательств и доводов, чтобы суд пришел к иному выводу по заявленному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилой площадью в <адрес> в <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья

Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 14 сентября 2018 г.

Судья