Приговор № 1-612/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-612/2024

Дело № 1-612/2024

УИД61RS0013-01-2024-000893-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Гуково Навроцкой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях»№ 400-ФЗ от 28.12.2013, (до 1 января 2015 года, № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 13.12.2012, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 14.12.2012 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 15.01.2013 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково приняты решения о назначении ей страховой пенсии по инвалидности и о назначении ей ежемесячной денежной выплаты.

Решениями ОСФР по Ростовской области выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены с 01.04.2021.

В период времени с 13.12.2012 по 01.04.2021, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на расчетный счет: №, открытый на ее имя в ПАО «<данные изъяты>», на 777 491 руб. 32 коп., в виде:

- пенсии по инвалидности в размере 542 036 руб. 65 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 14.12.2012;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 230 454 руб. 67 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 13.12.2012;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., которую ФИО1 получила в январе 2017 года.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 13.12.2012, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2012 № от 13.12.2012, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 03.06.2013, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УСЗН муниципального образования «Город Гуково», расположенный по адресу: <адрес> заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-№ от 13.12.2012, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, УСЗН муниципального образования «Город Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, заведено личное дело получателя пособия №, в котором содержатся документы по выплатам на ее имя.

Распоряжением начальника УСЗН ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последней систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>.

С 01.11.2020 компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена.

В период времени с 01.03.2013 по 31.10.2020, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 97 734 руб. 85 коп., которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на счет №, открытый на ее имя в ПАО «<данные изъяты>».

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 777 491 руб. 32 коп., а также имущественный ущерб УСЗН муниципального образования «Город Гуково» в сумме 97 734 руб. 85 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 875 226 руб. 17 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 14.12.2012 в УПФР г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (в г. Гуково)), расположенное по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и 15.01.2013 с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 13.12.2012, выданную на имя ФИО1, согласно которой ей с 13.12.2012 впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 19.12.2012 и трудовой пенсии по инвалидности от 17.01.2013. Решениями УПФР в г. Гуково от 26.02.2021 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и выплаты страховой пенсии по инвалидности прекращены. Установлена переплата, которая составила 777 491 руб. 32 коп. (л.д. 27-29);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась 03.06.2013 в УСЗН МО «г. Гуково» РО с заявлением о компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-№ от 12.12.2012, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 признана инвалидом 2 группы впервые бессрочно по общему заболеванию. Начальником УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по домовладению, в котором проживала ФИО1 по адресу: <адрес>. Дата назначения: 15.02.2013.В связи с установлением того, что ФИО1 не являлась в действительности инвалидом и соответственно не имела права на получение льгот, то данные выплаты ей с 01.11.2020 прекращены. За период с 01.03.2013 по 31.10.2020 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в сумме 97 734 руб. 85 коп. (л.д. 39-41);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области Р.С. от 14.02.2024, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 6);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 07.12.2023, согласно которому проверкой сохранившихся архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данных по проведению МСЭ ФИО1 нет. В Федеральной государственной-информационной системе «единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2010 года сведения о проведении МСЭ ФИО1 отсутствуют (л.д.15);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 22.02.2024, согласно которому на освидетельствование в бюро медико - социальной экспертизы ФИО2 не направлялась (л.д. 17);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 777 491 руб. 32 коп. (л.д. 12);

- общей справкой по выплате УСЗН МО «г. Гуково» от 14.12.2023, согласно которой ФИО1 предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 97 734 руб. 85 коп. (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2024, согласно которому осмотрено помещение Клиентской службы (на правах отдела) в г.Гуково ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 49-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2024, согласно которому осмотрено помещение Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 58-61);

- протоколом выемки от 16.02.2024 с приложением фототаблицей, согласно которому в помещении клиентской службы на правах отдела г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 47-48);

- протоколом выемки от 16.02.2024 с приложением фототаблицей, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково», расположенном по адресу: <адрес>, изъято личное дело получателя пособий № на имя ФИО1 (л.д. 55-57);

- протоколом выемки от 20.02.2024 с приложением фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъяты справки о безналичных зачислениях пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО «<данные изъяты>» за период 01.02.2013 по 31.12.2021 (л.д. 100-103);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.02.2024 с приложением фототаблицей, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1; личное дело получателя пособия №, содержащее пакет документов, на имя ФИО1 (л.д. 62-74, 75-76);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.02.2024 с приложением фототаблицей, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами справки о безналичных зачислениях пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО «<данные изъяты>» за период 01.02.2013 по 31.12.2021 (л.д. 104-106, 107-108).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.9); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.