Решение № 2-1247/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1247/2021

Дело № 2- 1247/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Диланян К.А., с участием представителя ответчика адвоката по назначению Капишникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249790,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5697,91 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого, ПАО Сбербанк предоставил ответчику Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Согласно условий кредитного договора погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В течение срока действия договора ответчиком нарушались условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 25 июня 2019 года образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 249790,95 руб., из которых сумма основного просроченного долга -192086,59 руб., просроченная задолженность по процентам -38744,43 руб. и неустойка в размере – 13468,54 руб.

19 июня 2019 года между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвтс» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности по спорному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.06.2019 в размере 249790,95 руб., переуступлено в пользу истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в иске ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства и нахождения суду установить не представилось возможным, последним известным местом жительства ответчика является <адрес>, в связи с чем для представления его интересов назначен адвокат Капишников В.В.

Представитель ответчика просил в иске отказать в полном объеме, поскольку считает что истец пропустил срок исковой давности, последний платеж по графику был произведен ФИО1 в августе 2014 года. Кроме того, ему не известна позиция ответчика по данному иску, просил отказать.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика Капишникова В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение п.1, 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направление использования клиентом денежных средств, и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения, его право распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п.2 ст.811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого, ПАО Сбербанк предоставил ответчику Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Согласно условий кредитного договора погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В течение срока действия договора ответчиком нарушались условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 25 июня 2019 года образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 249790,95 руб., из которых сумма основного просроченного долга -192086,59 руб., просроченная задолженность по процентам -38744,43 руб. и неустойка в размере – 13468,54 руб., сумма госпошлины 5491, 39 руб.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 был проинформирован о полной стоимости суммы кредита и всех его условиях. Также заемщик при заключении договора выразил свое согласие на уступку кредитором своих прав требований по кредитному договору иной организации или другим лицам.

Из истории операции по кредитному договору следует, что заемщик исполнял свои обязательства по договору и уплачивал ежемесячные платежи до 02.12.2013. Последняя сумма в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб. была списана банком 29 декабря 2013 года, после указанной даты платежи по договору не поступали.

19 июня 2019 года между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвтс» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности по спорному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.06.2019 в размере 249790,95 руб., переуступлено в пользу истца.

По условиям договора цессии следует, что Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между Должниками и ПАО Сбербанк. Перечень должников указан в Приложении № 1 в настоящему Договору.

К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего Договора.

Передаваемые Цедентом в соответствии с настоящим Договором права требования переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего Договора, включая сумму непогашенного займа (основного долга) и неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требования к Цессионарию.

Представителем ответчика в ходе первого судебного заседания было заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности, который по мнению адвоката пропущен.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силупункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в течение трехлетнего срока обращения в суд за защитой нарушенного права в 12.01.2017, который первоначально подлежит исчислению с 29.01.2014 года обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, поскольку о нарушении своего права банк узнал еще в январе 2014 года.

Заявление ООО «ГНК-Инвест» было подано мировому судье 13 ноября 2020 года, приказ выдан о взыскании указанной суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи от 12 февраля 2021 года судебный приказ был отменен. Таким образом, общий срок, в течение которого истец обращался в суд за защитой нарушенного права и данный срок исковой давности подлежит приостановлению, составил 2 месяца 29 дней. Следовательно, на указанный период срок исковой давности подлежит приостановлению. Поскольку в соответствии с условиями договора платежи подлежат внесению ежемесячно, то срок исковой давности необходимо исчислять о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) отдельно по каждому просроченному платежу.

05 апреля 2021 года ООО «ГНК-Инвест» обращается в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, следовательно истцом срок исковой давности в настоящем случае пропущен частично за период с 29.01.2014 по 29.10.2017. В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию ежемесячные платежи по графику платежей за период с 29.11.2017 по 29.03.2018 в общем размере 44358, 19 руб.=6081,79 руб. х 4 месяца + 6562,49 руб. + 13468,54 руб. (начисленные проценты). В остальной части исковых требований истцу следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также находит обоснованными частично исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате суммы госпошлины. Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1530,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 44358 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1530 рублей 75 копеек.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственность «ГНК-Инвест» -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года

Судья: Н.Г. Ершова