Постановление № 1-339/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-339/2017Дело № 1-339/2017 г. Челябинск 17 мая 2017 г. Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Шкоркина А.Ю., при секретаре судебного заседания Альбекове Ф.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А., подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Мягкова Б.А., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: СТОЛЛЕ <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1 с причинением последней значительного ущерба. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Подсудимая ФИО1, а также ее защитник - адвокат Мягков Б.А. ходатайство потерпевшей поддержали, просили удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства и работы. Кроме того, подсудимая примирилась с потерпевшей, преступными действиями ущерб фактически не причинен, претензий к ФИО1 не имеется, что является основаниями для освобождения подсудимой от уголовной ответственности. В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ. Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено. Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме. Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, потерпевшая Потерпевший №1 сообщила о том, что похищенное имущество ей возвращено, в связи с чем фактически ущерб ей не причинен, подсудимая принесла свои извинения, которые потерпевшая приняла. Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. До вступления в законную силу постановления суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: - сотовый телефон с двумя сим-картами и чехлом, коробка от сотового телефона, кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней, освободив от возложенной обязанности; - детализации телефонных соединений абонентских номеров №, №, диск - хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий А.Ю. Шкоркин Суд:Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Шкоркин Антон Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-339/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-339/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 1-339/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-339/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-339/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-339/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-339/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-339/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-339/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-339/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |