Приговор № 1-339/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-339/2017

Дело № 1-339/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре Ю.Е. Людиновсковой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска О.В. Старикевич,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката А.М. Солоненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 Потерпевший №1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ФИО1, (дата), в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в (адрес), в (адрес), вступила в конфликт со своим сожителем гражданином Потерпевший №1, в ходе которого у ФИО1 из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указный период времени, в (адрес), в (адрес), приискала нож, который используя как предмет в качестве оружия, умышленно нанесла данным ножом Потерпевший №1 не менее двух ударов по телу, а именно не менее одного удара в область груди слева, и не менее одного удара в область левого плеча, то есть по жизненно важным органам. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от (дата) следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана груди слева, приникающая в левую плевральную полость с повреждением легкого;

- колото-резаная рана левого плеча;

Колото-резаная рана груди слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением легкого, является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.9. Медицинких критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г № 194 н).

Колото-резаная рана левого плеча вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительное до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1. Медицинких критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г № 194 н).

Подсудимая ФИО1, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ей до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ей, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей тяжкого преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1, своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие троих малолетних детей. ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, поскольку алкогольное опьянение подсудимой не влияло на ее поведение в момент совершения преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, состояние ее здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и считает, что исправление ФИО1, которая заверила суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, устанавливая при этом длительный испытательный срок. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения ей новых преступлений и даст возможность доказать свое исправление. При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Кроме того, с учетом изложенного выше, оснований для назначения подсудимой иного, более мягкого, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.111 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Потерпевший №1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 Потерпевший №1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывами пятен бурого цвета, нож хозяйственно-бытового назначения, куртку мужскую с серыми вставками – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд (адрес) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.В. Новоселов

Копия верна. Судья: