Приговор № 1-343/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-343/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 08.12.2025

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе-

председательствующего судьи Боброва И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Алиевой О.В., секретарями Любимовой А.И., Кудрявцеве Д.М.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пятахина Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Желая уклониться от соблюдения порядка получения права управления транспортными средствами в Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», передал неустановленному лицу для изготовления поддельного водительского удостоверения свою личную фотографию и 76 000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, незаконно приобрел предоставляющее ему право управления транспортными средствами поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией № на свое имя, которое хранил при себе в карманах одежды с целью последующего использования до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его остановки сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> во время управления автомобилем <данные изъяты>, в 10:50 в районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов ФИО2 предъявил им поддельное водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк удостоверения изготовлен не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данной продукции на территории Российской Федерации, а способом струйной печати с использованием ПЭВМ и периферийного оборудования.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

От государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Удостоверившись в соблюдении всех условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, т.е. в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также в том, что ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, при этом он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает последствия удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.Судом установлено, что он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, хранил при себе, управлял автомобилем, используя его, и при проверке предоставил его сотрудникам ГИБДД УМВД России по <адрес>.

За совершенное преступление он подлежит наказанию, при назначении которого, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни <данные изъяты>

На учетах у нарколога и психиатра он не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие <данные изъяты>, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, а также отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно посредством отбывания наказание в виде ограничения свободы.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - бланк водительского удостоверения № на имя ФИО2, хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья И.А.Бобров